LA HERENCIA RECIBIDA


Es hora de que pongamos sobre la Mesa la Herencia recibida de los gobiernos del Partido socialista (a pesar de los grandes errores políticos que hayan podido cometer)

Y para hacerlo hay que saber de dónde partíamos, cuál era la herencia recibida del franquismo, además de sus ideas, de  lo que dejaron atado y bien atado, que aún permanece sus efectos entre los  ciudadanos; pero me refiero a la deuda que  teníamos cuando el periplo de la dictadura, un país absolutamente arruinado, y que por lo que “fuese” no nos lo contaron, pues a pesar de la inmensa deuda, el sistema supo que teníamos que crecer.

Tenía que aflorar el dinero negro, que todos sabían que existía.

Tenía que revalorizarse las tierras y viviendas, para poder avalar los créditos.

Y teníamos todas las infraestructuras del país por construir.

Había que crear impuestos y empezar a recaudar fondos para poder tener una sanidad en condiciones, y un fondo de pensiones que sirviera para asegurar el futuro, teníamos que recaudar dinero para que todos los jóvenes tuvieran acceso a la educación.

No voy a enumerar todo lo que se realizó, durante treinta años, se llenó las arcas del estado, y en base a lo que se ingresaba, se endeudaba el país y con ellas las comunidades, creaban riqueza.

A día de hoy, el Partido Popular está recortando lo que estaba dotado de presupuestos, pues si no hubiese dinero para ello, difícilmente podría recortar, y eso es la herencia del partido socialista. El partido popular está dando los servicios a las empresas privadas para ser gestionados, sabiendo que tienen un coste a las arcas del estado dos veces superior, y a eso le llaman eficacia, pero esto no lo puede sostener la ciudadanía. Con lo fácil que resulta hacer las reformas de la función pública, haciendo que sus contratos sean más flexibles y eficaces su labor.

Esta es la herencia del partido socialista, que ahora el PP, recortan en todos los ministerios, dejando al estado en manos privadas. Esto no es buena gestión. Esto es endeudamiento, en donde de nuevo los ciudadanos dentro de veinte años tendremos que de nuevo aceptar hacernos cargo de la deuda privada.

LA HERENCIA SOLCIALISTA ES LO QUE AHORA SE ESTA RECORTANDO, SI NO HUBIESE DINERO Y PRESTACIONES NO PODRIAN RECORTAR.

Lo dicen: Cataluña si recibe más dinero, se lo tienen que quitar a otras Comunidades, y todos protestan.

Si el dinero de los ciudadanos, se va a la banca, los ciudadanos se quedan sin dinero, pero nuestra protesta no importa.

Pero para el PP, quitarle la sanidad a los inmigrantes, derechos educacionales, ayudas a libros o ayudas a alimentos, cuando se ha destruido empleo, debe de ser normal. La comunidad, como institución es más importante que los ciudadanos que viven en esa comunidad.

SI, LA HERENCIA RECIBIDA DEL PARTIDO SOCIALISTA HA SIDO MUY BUENA, SE DOTO A TODOS LOS MINISTERIOS DE UNAS CANTIDADES IMPORTANTES DE DINERO.LO QUE NADIE NOS DIJO, ES QUE TODO LO QUE DERROCHARON Y MALGASTARON LAS EMPRESAS PRIVADAS Y QUE LA BANCARROTA DE LOS BANCOS, IBA A SER ASUMIDA POR LOS CIUDADANOS, Y EL DINERO REAL, EN PARAISOS FISCALES, PARA SER UTILIZADOS EN ACCIONES DE LAS GRANDES EMPRESAS QUE VAN A DIRIGR LA ECONOMIA DE LOS PROXIMOS 30 AÑOS.

Conchita Lloria

COLISION DE INTERESES. REFLEXION DEL DIA DESPUES .25/7/2013

Tenemos que saber muy bien, quienes son los que nos matan diariamente, los que hacen que sea el día a día una colisión de trenes, al ser una colisión de intereses tan diferentes los que defienden a los intereses de unos pocos o los que defienden a los intereses de la ciudadanía, que es lo que dice la Constitución, y que canallescamente han cambiado, para poder hacer algo legalmente, siendo ilegal lo realizado

Reflexiones del día después. Accidente de tren Madrid –Ferrol…

Una de las cosas que dicen los psicólogos que dañan a los familiares después de un accidente, es el no saber qué hacer, y se preguntan ¿Por qué yo, porque a mí?

Ayer, día luctuoso, triste, doloroso, y ejemplar en muchísimos aspectos, una joven que se salvó en el accidente de tren, ella y tres de sus amigas, declaró el movimiento que sintieron en el tren y el susto y dijo: un milagro, un milagro, fue el santo apóstol Santiago el que nos salvó.

Me hizo mucho daño esta frase, ¿Cómo decir esto, cuando están rodeadas de cadáveres? ¿Y con los demás, el santo cerró los ojos? ¿Por qué a mí?

Esto responde a esa impotencia del ser humano. Los que se salvan, los que tienen trabajo, los que salen ilesos de una tragedia, los que ganan una guerra civil, el santo les protege, el santo los cuida, el santo les da suerte, están bendecidos por el santo, y los perdedores de la guerra civil, los que mueren en el accidente, los que pierden un hijo, se preguntan ¿Por qué a mí, porque a mí?

Quizás venga acaso lo impregnados que estamos de los favores y de los privilegios. Todos queremos tener derecho a ser elegidos, por eso, el cacique Orensano, Baltar, dice con orgullo que da trabajo a quien va a pedírselo y que los que no son del PP que se jodan, que se jodan, al son de la música.

Lo único que sana a la ciudadanía es la verdad. Y no hacer creer que en un mismo suceso, un santo salva a unos y condena a otros.

Y aprovecho para decir que vale de mucho la actuación ciudadana, que en esta tragedia, han callado a los voceras del PP. Les han cerrado la boca. Solo habla Feijoo, solo hay una información. No quieren mentir a la ciudadanía. Por fin.

Saben que hay una población de sus votantes que les vota igualmente, sean corruptos o les mientan, pero ya se les ha visto demasiado las mentiras. Esta vez, de momento, tenemos imágenes, y vemos como ha sido el accidente, ahora que depuren responsabilidades, pero la verdad no se ha ocultado.

Incluso que los primeros auxilios, fueron realizados por la ciudadanía como se dijo ya que sucedió con el Prestige. En aquel entonces, casi se le desprecia, para que no hablasen ni se enterasen de la magnitud de la tragedia. En este caso, se le felicita.

La diferencia de cuando hay algo que ocultar a cuando lo que se dice es la verdad y todo es público.

Si, hemos dado un paso adelante. Tenemos ya una sociedad humanizada, con valores solidarios, la sociedad que ayuda, jamás podrá después matarse entre ellos. Pero aún quedan muchos que perjudican. Y esos son los que revestidos de sistemas financieros, de empresarios y de políticos, crean muerte y desolación a su alrededor, siguen impasibles dictando leyes que hunden la vida de miles de familias, pero después se sienten conmovidos ante una tragedia que no han podido evitar (o si, dependiendo de las causas), pero lo que sí es seguro que pueden evitar, es impedir que los ciudadanos paguen la deuda privada de los bancos, de las empresas, de los indeseables que se llevan empresas y dinero fuera de España y a paraísos fiscales.

Tenemos que saber muy bien, quienes son los que nos matan diariamente, los que hacen que sea el día a día una colisión de trenes, al ser una colisión de intereses tan diferentes los que defienden a los intereses de unos pocos o los que defienden a los intereses de la ciudadanía, que es lo que dice la Constitución, y que canallescamente han cambiado, para poder hacer algo legalmente, siendo ilegal lo realizado.

La iglesia ha estado ausente. Puede que creyentes hayan estado ayudando y donando sangre, pero la institución no salio a la calle, como en la campaña del aborto, o la campaña contra Zapatero denunciando que se perseguia a la iglesia.

Creo que son datos objetivos que no poidemos obviar, que no podemos dejar de reflexionar. Es la evidencia en el momento oportuno, cuando las imagenes estan todavia frescas. Mensaje del Papa en Brasil, las palabras son obras, y si no son justas y solidarias, no son palabras de verdad.

Conchita Lloria

RECIBIDO POR CORREO ELECTRONICO….LO GUARDO…PERO NO CONFIRMO AUTENTICIDAD.

Posted on Marzo 14th, 2013 in General by conchitalloria  Tagged , ,


Aquí ha pringado hasta el apuntador”
Verstrynge:
“A Bárcenas le darán algo para que se calle y si se le condena, se le indultará”
El ex-secretario general de Alianza Popular afirma en una entrevista con eldiario.es que “aquí ha pringado hasta el apuntador”.
Verstrynge: “Bárcenas tiene capacidad para volar el partido”.
“Lo cierto es que el PP tiene un problema que es Bárcenas, que sabe del partido más de lo que sabe el partido sobre sí mismo”, asegura el actual profesor de Ciencias Políticas sobre el ex-tesorero, que llegó al partido cuando él lo dirigía.
Si quieres ir a la noticia Ctrl+clic en el enlace o en la imagen:
http://www.eldiario.es/politica/Verstrynge-Barcenas-capacidad-volar-partido_0_91691392.html
Jorge Vestrynge: ex-secretario general de Alianza Popular

¿Cuándo conoció usted a Luis Bárcenas?
Era un empleado que trajo un tesorero del partido cuando yo era secretario general. Poco a poco fue haciéndose con la gerencia del partido. Él ya estaba cuando me fui, en 1986. Llegó con Ángel Sanchís, en 1980, era su empleado. Y por lo visto siguen con una relación profesional y comercial.
¿En su época se pagaban sobresueldos en sobres?
No ocurría por varios motivos. Primero, porque no era tolerable. Y, además, porque el partido era pobre hasta que llegó a los 106 diputados [1982]. Si querías premiar a alguien, lo que hacías era subir el sueldo.
Pero ¿se hacían trampas con cursos de formación?
Ahí no había fraude a Hacienda, todos declarábamos, nosotros y los que los pagaban. Pero si se decía que a un curso asistían 120, sólo se remuneraba a 80 y el dinero restante iba al partido. Otra cosa es el dinero B, que también llegaba, a todos. Eléctricas, bancas, particulares, industria pesada, empresas… Por ejemplo, en un momento faltaban 40 millones para una campaña en Galicia. Fraga me dice, “vaya usted a tal compañía eléctrica y hable con Fulanes”. Llamo a Fulanes y me dice que mandemos una secretaria con escolta y una maleta. Y me dice que necesita un informe sobre una cuenca hidrográfica, pero no lo teníamos. Así que, me dice: “Coge el último número de Interviú y ábrelo por la página X”. Allí había un reportaje de un crimen en Albacete: la maté porque era mía. A continuación, me pide: “Le dices a tu secretaria que copie el artículo y arriba ponga Confederación Hidrográfica del Duero”. Esto funcionaba así , La maté porque era mía como un informe de la Confederación Hidrográfica del Duero. Sacar dinero a las eléctricas entonces… Tenían mucho.
¿Y las facturas falsas?
El Tribunal de Cuentas te pedía las cuentas de la campaña. Presentabas las facturas y el gasto total, pero a veces no cuadraban las cifras porque el gasto era superior. Entonces, te llamaba el Tribunal de Cuentas y te decía que te inventaras unas facturas: lo que querían era que cuadraran las cuentas. Y te las inventabas para que cuadraran. La vida es así.
¿Ve posible que en el PP se paguen sobresueldos en dinero negro?
No tengo la prueba, pero el rumor es fuerte desde hace años. Con Sanchís lo de los sueldos se convirtió en un arma para premiar y castigar. Cuando me peleo con Fraga en 1986, a mí me quita el sueldo, el coche y los escoltas. Se empezó a castigar a los díscolos con el dinero, por lo que es lógico que a los que hay que contentar también se les pase el sobre. Usas el dinero para sancionar y premiar.
¿De dónde sale ese dinero?
Son retrocomisiones. En mi época, contratabas una empresa para hacer una campaña electoral, pagabas el 75% y arrastrabas el 25% que debías de campaña a campaña. Con 106 diputados, ya tienes dinero. Pagas el 100% al proveedor y a cambio te inflan la factura y te devuelven un dinero bajo cuerda.
¿Cómo conoce este sistema?
Esto empieza en 1988. Entre 1986-88 se fue pagando el dinero que se debía, y sólo puedes pagar retrocomisiones cuando estás sin deudas. Entonces la ley era muy laxa y había que buscarse la vida. Yo no me quería ocupar de los temas económicos. En aquella época si venía alguien que quería donar dinero y no quería figurar, o se lo tomas en B para que no figurara, o no te lo daba. Ahora, quien cobra un sobresueldo no puede declararlo a Hacienda. El partido comete un fraude, y el que lo recibe también. Lo que ha ocurrido aquí es que un equipo se ha hecho con el poder económico del partido y lentamente ha ido poniendo la cúpula del partido para su mantenimiento. Los políticos no son corruptos, pero las cúpulas de los grandes partidos, sí. Es corrupistán.
¿La actual secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, desconocía lo que pasaba?
No lo sé. Es muy difícil. Lo cierto es que tiene un problema que es Bárcenas, que sabe del partido más de lo que sabe el partido sobre sí mismo. Allí están agarrados o esperando a que corra el escalafón. Aquí ha pringado hasta el apuntador.
¿Cuál es el origen de estas informaciones?
Está claro que beneficia al extesorero. Es un caso como el de David Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin: “Si dejáis que me manden a la cárcel, vuelo la casa”. Bárcenas lo apuntaba todo y lo sabe todo. Igual que Torres. El PP está en un callejón de muy difícil salida. Es un caso de sociología política para analizar: cómo un tesorero se hace con un partido. En mi época había cuatro personas que estaban al tanto de las finanzas: el presidente, el secretario general, el tesorero y el gerente. A partir de 1986, no veo por qué debía de dejar de funcionar así. Con Fraga, Hernández Mancha, Herrero de Miñón, etc…
¿De dónde sale el dinero de Suiza?
No todo eso viene de Gürtel, viene de más sitios. Estoy seguro que no es todo de Bárcenas, actúa como banquero propio y de otros. Hay más gente implicada, sin ninguna duda. Actúa de componente currante, aunque también crece y se convierte en poseedor de capital. Son casi 4.000 millones de pesetas [22 millones de euros]. No se puede sacar de un partido tanto dinero sin que se note, y menos un tío solo. No lo puedo demostrar, pero no se saca de un partido sin que el partido se entere. Un ayudante mío se quedó un millón de pesetas de una campaña y a los cuatro días lo habíamos detectado y estaba devolviendo el dinero. Pero es que ahora no se puede decir nada, porque los que lo hacen saben mucho de los demás.
¿Cómo se está viviendo todo desde dentro?
Los que han cobrado están acojonados; los que han pagado, como Bárcenas, se defienden como pueden; y los que miran para otro lado, esperando que corra el escalafón. Si a Bárcenas no se le resuelve el tema, que ya me dirás cómo, va a seguir sacando cosas: la próxima será una Corinna. La situación del PP es endemoniada, explosiva. Incluso la declaración de Soraya: “El Gobierno está sorprendido”. Es como el asunto Flick, que estaba untando al PSOE en 1984. Le pregunto al PSOE en el Congreso y me dicen “que yo sepa no”. Igual que Soraya, el Gobierno no, o sea que fuera del Gobierno, puede que sí. Aunque yo esté cada día más rojo, me preocupa, porque esto puede ser la voladura de un partido. Bárcenas tiene capacidad para volar el partido, igual que el socio Torres tiene la capacidad de volar la monarquía española.
¿Qué pasará?
El PSOE no va a buscar la voladura del PP, porque no se sabe qué vendría después. Se creará una comisión de investigación, se le dará a Bárcenas algo para que se calle y si se le condena, se le amnistiará. Ahora, las intenciones de voto de los dos grandes partidos están en caída libre.

No se trata de izquierdas o derechas…
Se trata de resetear el sistema.
¡ Que dejen de mangonearnos !
¡ Estamos viviendo un fraude continuo !
¡ Que devuelvan lo que se han llevado !
¡ No más indultos de políticos corruptos !
¡ No más políticos profesionales !
¡ Limitación de todos los mandatos a 8 años máximo !
¡ Cambio del sistema electoral !
¡ Por elecciones con listas abiertas !

Si lo crees oportuno… … … ¡¡¡ REENVÍALO !!!
Que les dé vergüenza… … … ¡¡¡ SI LA TIENEN !!!