LA MENTIRA, EL MURO IMPENETRABLE

LA MENTIRA, EL MURO IMPENETRABLE

Me imagino que EL País y El Mundo, dos periódicos de tirada nacional, con lectores tan diferentes, no se van a columpiar en el caos Bárcenas.

El PP nacional, todos lo hemos vivido, no ha tenido pudor en decir, y en algunos corrillos aun seguir diciéndolo, que el 11 M ha sido obra de ETA.

Es verdad que los descendientes de los que dejaron todo atado y bien atado, tienen que tener unos hilos perfectamente entretejidos, pues sino no hubiesen perdurado en el tiempo, engañando a todos los que le apoyan.

Desde el “Glorioso Alzamiento Nacional” que denominan los golpistas, los que perpetuaron un golpe de estado a una Republica recién nacida, a las últimas elecciones nacionales y gallegas en que han acudido a las urnas con un programa electoral falso sabiendo que jamás iba a ser cumplido.

Están los videos de Rajoy, de Santamaría, de Pons, de Feijoo, de Cospedal y un largo etc., diciendo las mayores barbaridades, denunciando a Zapatero por hacer tímidamente, lo que iban a realizar ellos en grado superlativo, pues si se le considera el peor presidente a Zapatero ha sido justamente por iniciar él las políticas neoliberales y no defender el estado de bienestar por encima de las políticas financieras que imponía Europa.

Por lo tanto todo está escrito y grabado, henos asistido a la escenificación de la gran mentira creada por el PP: Desde hacernos ver que eran un partido democrático, a asistir a la mayor corrupción con la que han actuado impunemente según los medios nombrados arriba, y en donde la escenificación de la mentira, perpetuándola en el tiempo les ha dado muy buenos frutos, pues ellos siguen diciendo que todo es mentira, sin desmontar ni una sola prueba, empeñando su palabra, que por mil motivos ya sabemos que no la tienen, ejemplo de ello, los casos arriba nombrados.

No tengo nada en contra de las derechas Europeas y Americanas, si son democráticas, igual me pasa con la izquierda. El problema es que el sistema capitalista no lo es., no es democrático lo que admite corrupción, y ansias de poder y de ganar dinero justificando cualquier conducta y cualquier precio.

La historia del mundo esta bañada en sangre por los mismos motivos.

Que les diferencia las actuaciones del Imperio Romano, a las que se pueden realizar hoy día. ¿Hay muchos derechos que hoy se poseen que antes no tenían valor?

¿La vida humana?

La vida humana es maltratada, de mil y una formas permanentemente. Solo cambian los métodos. Hoy no matan crucificándolos, hoy en algunos lugares los fríen en una silla eléctrica, por poner un ejemplo.

La mentira es el mayor crimen contra la humanidad. En la mentira se esconden todos los demás crímenes que se realizan, es su escudo, su muro impenetrable.

Por eso, los medios de comunicación que no traspasan este muro de silencio, que no piden desde sus micrófonos la dimisión de un gobierno en pleno y nuevas elecciones generales, por haber ido a unas elecciones con mentiras, están siendo cómplices de todas las mentiras que se van perpetuando en el tiempo

Es la plataforma ciudadana, ojala sea la de Garzón u otra, la que tiene que exigir nuevas elecciones, y no necesitamos a salvadores de patrias como Aznar, sino que solo necesitamos Justicia y Verdad. A partir de ahí, todo lo demás, lo hace la propia democracia, aplicar la ley ante los delitos de los corruptos, sean del partido que sea, y de la profesión que sea..

Y asi, empezaremos a ser un pueblo decente.

Pues arrastramos sobre nuestras espaldas, demasiada indecencia antidemocrática.

Conchita Lloria

CONSIGNAS DEL PP EN LA OPOSICION: NO MAS IVA, NO MAS CORRUPCION. YA SABEMOS EL FINAL

Posted on Julio 1st, 2013 in General, HUMOR, POLITICA by conchitalloria  Tagged , , , , , , ,

Aguirre abochornada contra la corrupción en el PP.

Al parecer en 1996 dice que llegaron al poder con el estandarte de la lucha contra la corrupción, siendo la seña de identidad del partido la lucha contra la corrupción.

Me parece que es como la campaña del IVA en las elecciones que ganaron a Zapatero.

En la campaña electoral contra Gonzalez, Aznar se centró en el váyase Sr. Gonzalez, en donde el caso Filesa y la crisis económica, estaba pasándole una factura al partido socialista.

La corrupción fue el caballo de batalla de esa campaña.

Se presentaban como si no procediesen del franquismo, de la dictadura, de la corrupción, como si en su partido no estuviesen instalados todos los caciques gallegos, como si en Valencia no llevasen gobernando 20 años y al Sr. Fabra no le tocase varias veces la lotería.

Se sentían en sus feudos intocables. El favoritismo, el clientelismo, es rentable, pues se corrompe por trabajo, por un puesto en el ayuntamiento o simplemente por favores políticos o enchufes en determinados lugares de influencia.

Quizás por venir casi todos de la dictadura, creían que esas formas de actuar eran normales, y que emulando a su patrono Manuel Fraga, “la calle es mía”, pues se creían que cada territorio gobernando por ellos, eran también suyos, y la democracia, y la Constitución pues era papel mojado, que se quitase todo ello, cuando lo que funcionaban eran los favores.

Y Esperanza Aguirre dice que la enseña de su partido era la honestidad y acabar con la corrupción.

Pues ya ve Sra. Aguirre, todo su partido, excepto muy pocos, son unos corruptos, están todos encausados, están siendo investigados, la tela de araña es tan extensa, que es difícil demostrar cada caso en concreto, pero sabiendo ya lo que se sabe, todos podemos afirmas que es solo la punta de un inmenso iceberg, que es absolutamente corrupta,

La campaña electoral de Aznar contra Gonzales ha dado estos frutos, está el gobierno del PP en entredicho, se ha mostrado al mundo la corrupción española, con sus múltiples ramificaciones

Si, lo del caso Filesa es una vergüenza, pero si el PP tenía como enseña en el 96 acabar con la corrupción ya se ha visto como ha cumplido su programa electoral.

Quizás es similar a la campaña de Rajoy contra Zapatero y su campaña del IVA. Voy a recordar algunas frases que en fechas anteriores a las elecciones trataba el PP con éxito de desgastar al partido del Sr. Zapatero:

La Sra. Aguirre decía: No más IVA: Si suben el IVA suben todos los productos, sube el gas, el teléfono, el agua la luz, la compra del súper, los carburantes.

Por lo tanto la subida del IVA produce más recesión, más paro y más desmoralización en la población española.

Y que no digan que sirve para pagar las atenciones sociales, ya que no es verdad, decía en el mitin….Aguirre y que no digan que sirve para favorecer a los más desfavorecidos etc. etc.

Por lo tanto gritaba ante el auditorio, Popular Aguirre: NO MAS IVA. Y un clamor de aplausos ante ese grito de guerra.

Rajoy en 2010 no explicaba también lo malo que era la subida del IVA.

En crisis decía que esa subida era contraproducente. Que era el sablazo del mal gobernante a los ciudadanos que ya están pagando el precio de la crisis.

Dijo también que no iba a meter la tijera ni en sanidad ni en educación y que no iba a imponer el copago farmacéutico.

Bueno, ya hemos visto Sra. Aguirre que en este gobierno actual del PP, en el gobierno del SR Rajoy, no ha cumplido ni una sola palabra de sus intervenciones en campañas electorales, en intervenciones televisivas, ni lo que escrito tenían en el programa electoral.

Es más, hicieron absolutamente todo lo contrario de lo que prometieron hacer si ganaban al partido socialista.

Pues con la corrupción han hecho lo mismo, mucha campaña electoral para ganar unas elecciones y al llegar al poder no solo perseguir lo que ya sabían que existía de corrupción, sino que hicieron lo contrario, como con el IVA, subirlo por varias veces, al igual que la corrupción ya ha alcanzado cotas inasumibles.

Pueden sentirse orgullosos de mentir de forma tan impúdica a todos los españoles. NO miento, no invento palabras, Están todos los videos y las comparecencias en los medios de comunicación y en las redes.

Esta es la realidad, el IVA lo han subido por lo menos dos veces, lo volverán a subir y como dijo Rajoy es un sablazo de mal gobernante, efectivamente Sr. Rajoy es usted muy mal gobernante, y Esperanza, no se escandalice de que todos sepamos lo que ya sabían, que la corrupción desde que llegaron al poder con el Sr. Aznar no solo no disminuyo sino que aumento, pues el caso Bárcenas y la Gurtell se alimentaron de ese gobierno..

Conchita Lloria

CASOS DE CORRUPCIÓN 1976.2013…RECIDO POR CORREO ELECTRONICO.NO SE SU FIABILIDAD, PERO MUY INTERESANTE REPASAR.

Posted on Abril 10th, 2013 in General by conchitalloria  Tagged , , , , , ,

1.-La Transición Española: Gobiernos de Adolfo Suárez González y Leopoldo Calvo-Sotelo Bustelo (1976-1982)


Caso del aceite de colza: Venta fraudulenta de aceite adulterado, que provocó el envenenamiento de 60.000 españoles y la muerte de 700.


Caso Fidecaya: Un agujero en esta entidad de ahorro creada en 1952 e intervenida en 1980, con 250.000 afectados y una presunta estafa de 1.800 millones de pesetas. El Gobierno forzó una liquidación que el Tribunal de Cuentas consideró irregular. El déficit patrimonial de la empresa fue estimado provisionalmente en más de 7.000 millones de pesetas, la mitad de los ahorros depositados en ella, que fueron garantizado sen un 90% por el Estado. El propietario, Edmundo Alfaro, fue procesado por estafa, y Fidecaya comprada por Rumasa, ante la oposición del Gobierno. El caso fue archivado a petición de la Fiscalía en 1989.


2.-Gobierno de Felipe González Márquez (1982-1996)


Durante los últimos años del gobierno de Felipe González (especialmente en la IV y V Legislaturas de España), se sucedieron diversos escándalos de corrupción:


Caso Flick: Trama española de un gran caso de financiación ilegal de partidos y evasión de impuestos en la RFA, por parte del multimillonario ultraderechista Friedrich Karl Flick. La Fundación Friedrich Ebert, próxima al SPD, destinó donaciones de Flick por valor de millón de marcos para financiar al PSOE.


Caso KIO: Suspensión de pagos por valor de 300.000 millones de pesetas (1.803 millones de euros). El gerente de esta sociedad en España, Javier de la Rosa, y sus colaboradores habrían robado, según la acusación particular, 30.000 millones de pesetas (180 millones de euros).


Caso Wardbase: Una causa separada del anterior, referida a un pago fraudulento realizado por Javier de la Rosa a Manuel Prado y Colon de Carvajal por importe de 1.900 millones de pesetas.


Caso de los fondos reservados: Desvío de partidas destinadas a la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico por valor de 5 millones de euros entre los años 1987 y 1993 para uso privado, enriquecimiento personal y pago de sobresueldos y gratificaciones a siete altos funcionarios del ministerio del Interior.10


Caso Rumasa: Expropiación, venta y liquidación de este holding en una operación que supuso su quiebra total, debido a las irregularidades en su gestión por parte de la familia Ruiz-Mateos.


Caso Filesa: Financiación ilegal del PSOE a través de las empresas tapadera Filesa, Malesa y Time-Export, que entre 1988 y 1990 cobraron importantes cantidades de dinero en concepto de estudios de asesoramiento para destacados bancos y empresas de primera línea que nunca llegaron a realizarse. Entre las personas vinculadas a estas operaciones se encontraban el diputado socialista por Barcelona, Carlos Navarro, y el responsable de finanzas del PSOE, Guillermo Galeote. Posteriormente fue desglosado en:

Caso Ave: Cohecho y falsedad en relación con las supuestas comisiones ilegales obtenidas por la adjudicación del proyecto del tren de alta velocidad Madrid-Sevilla;13 a su vez desglosado en:


Caso Seat: Pago de 175 millones de pesetas por parte del PSOE a directivos de SEAT, para la recalificación irregular de terrenos de esta empresa, con el objetivo de financiar ilegalmente al PSOE. Aunque en la Sentencia consideró probados los hechos, abosolvió a los acusados por haber prescrito el delito.


Otros 3 sumarios.


Caso Osakidetza: En las oposiciones al Servicio Vasco de Salud de 1990 se detectó un “cambiazo” masivo de exámenes que obligó a repetir gran parte de las pruebas, a las que se habían presentado cerca de 50.000 aspirantes. Por su presunta relación con este caso fueron detenidos Pedro Pérez, director de gestión económica de Osakidetza, y otras tres personas militantes del PSOE, acusadas de fraude con objeto de beneficiar a miembros del PSOE y UGT e instalar un grupo de personas afines en posiciones de responsabilidad.


Caso Cesid: Escuchas ilegales practicadas por los servicios secretos españoles en la sede de Herri Batasuna en Vitoria.


Operación Mengele: Presunto secuestro y expermientación ilegal con tres mendigos, uno de los cuales murió, por parte del Cesid y el cardiólogo Diego Figuera, con objeto de probar un sedante que debía administrarse al dirigente etarra Josu Urrutikoetxea Bengoetxea, al que se planeaba secuestrar. La causa procesal, instruída por el juez Garzón, fue sobreseída en 1999 a petición de la Fiscalía General.


Caso Guerra: Condena de Juan Guerra, hermano del vicepresidente Alfonso Guerra, por los delitos de cohecho, fraude fiscal, tráfico de influencias, prevaricación, malversación de fondos y usurpación de funciones.


Caso Casinos: Desvío de unos 3.000 millones de pesetas de la sociedad Casinos-Inverama por parte de su presidente, Artur Suqué, mil de los cuales habrían sido destinados a la financiación ilegal de Convergencia i Unió.


Caso Ibercorp: Especulación bursátil con valores bancarios por parte de Mariano Rubio, entonces gobernador del Banco de España.


Caso Urbanor: Una serie de irregularidades en las transacciones para la construcción de las famosas torres KIO, cuando la sociedad Urbanor vendió los terrenos de la Plaza Castilla de Madrid, al grupo kuwaití KIO. Reconociendo los hechos delictivos, el Tribunal Supremo absolvió a los acusados por las prescripción de los mismos. Sin embargo, la Audiendia de Madrid dictó en 2010 pena de cárcel, ratificada por el propio Supremo, por falsedad documental en su defensa.


Caso Sarasola: Gestión irregular por parte de este empresario guipuzcoano del Hipódromo de La Zarzuela y la concesión de la quiniela hípica; presuntos delitos de estafa y alzamiento de bienes en la Sociedad Española de Banca de Negocios.22


Caso Urralburu: Una trama de prevaricación y cohecho por el cobro de comisiones ilegales en las obras públicas realizadas por el gobierno del presidente socialista de Navarra, Gabriel Urralburu, entre 1987 y 1991. Urralburu, fue procesado y condenado junto al ex consejero Antonio Aragón.


Caso Bardellino: La liberación bajo fianza y huida del dirigente de la camorra napolitana Antonio Tonino Bardellino.


Caso Godó: Escuchas ilegales o espionaje telefónico realizadas en 1992 por ex agentes del CESID a personal del periódico La Vanguardia, por encargo del empresario Javier Godó, el cual fue finalmente exculpado. El informe policial acusaba al propio CESID de controlar la red.


Caso BFP: En 1992 se descubrió un delito de estafa cometido a través de una red de pagarés de empresa falsos de BFP Gestión y Asesoramiento Financiero, por valor de 4.000 millones de pesetas. En 1994 fueron procesados y encarcelados Jordi Planasdemunt, alto cargo de CiU y director general del Institut Català de Finances, y otras 10 personas, entre ellas Salvador Forcadell, Caries Vila y Joan Basols.


Caso Gran Tibidabo: Causa contra el empresario Javier de la Rosa y otras siete personas, entre ellas Manuel Prado y Colón de Carvajal y la esposa de la Rosa, Mercedes Misol, por la descapitalización de la compañía Grand Tibidabo presuntamente en beneficio propio, bajo la acusación de delitos de estafa, apropiación indebida, falsedad documental y contra la Hacienda Pública.


Caso Estevill: Trama de corrupción judicial en torno al ex juez y ex vocal del Consejo General del Poder Judicial, Luis Pascual Estevill, condenado por delitos de cohecho y prevaricación.


Caso Turiben: Una presunta red de facturas falsas utilizada por miles de militares y agentes de policía para estafar al Estado justificando dietas.


Caso Salanueva: Detención de la ex directora del BOE, Carmen Salanueva, por una presunta malversación de fondos el 29 de noviembre de 1993. Se estima que pudo cometer un fraude al adquirir papel prensa por un valor total de 2.385 millones de pesetas, prtecio muy superior al del mercado, causando un perjuicio de más de 653 millones para el BOE y Hacienda. Fue puesta en libertad el 1 de diciembre. En 1994 fue denunciada por imitar por teléfono la voz de Carmen Romero y de la Reina para quedarse con cuadros de un pintor famoso con falsas promesas.


Caso Expo’92: Cohecho, prevaricación y un agujero de más de 210 millones de euros. Fue arhivada por juez Garzón tras siete años de instrucción.


Caso Roldán: Llamado así por Luis Roldán, director de la Guardia Civil entre 1986 y 1993, enriquecido ilícitamente con el robo de 400 millones de pesetas de fondos reservados y 1.800 millones más en comisiones de obras del Instituto Armado.

Caso Paesa: Vinculado al anterior.


Caso Banesto: Un agujero patrimonial de 3.636 millones de euros (605.000 millones de pesetas) que dejó en la estacada a siete millones de clientes, medio millón de accionistas, 15.000 trabajadores y 50 empresas en las que la entidad participaba.


Caso Palomino: El cuñado de Felipe González, Francisco Palomino, ganó 346 millones de pesetas gracias a la venta de su empresa, en quiebra técnica, por 310 millones a CAE, (luego comprada por Dragados), cuya cartera de obras para el MOPU se multiplicó. Posteriormente, una investigación le vinculó con la mala calidad de las rejas de la cárcel de Sevilla.


Caso GAL: Creación y financiación ilegal de una organización terrorista que asesinó a 27 personas del entorno de ETA entre 1982 y 1987, con implicación de policías, guardias civiles y altos cargos del gobierno socialista, entre ellos el ministro del Interior José Barrionuevo, el secretario de Estado de seguridad Rafael Vera, el gobernador civil de Vizcaya, Julián Sancristóbal, el secretario general del PSOE en Vizcaya, Ricardo García Damborenea y el General de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo. El propio González fue acusado de ser el “señor X”, el dirigente del entramado GAL.


Petromocho: Fraude perpetrado por un tal Jean-Maurice Lauze, presunto intermediario en una falsa inversión saudí de 100.000 millones de pesetas en un proyecto para construir una refinería de petróleo en las cercanías del puerto de El Musel, en Gijón. El proyecto debía recibir una subvención estatal de 1.000 millones de pesetas. El escándalo provocó la dimisón del presidente socialista de Asturias, Juan Luis Rodríguez-Vigil, sin que el asunto llegara nunca a aclararse completamente.


Caso Naseiro: Financiación ilegal del Partido Popular a través de la exigencia de pagos a empresas inmobiliarias.


Caso PSV: Fraude y apropiación indebida de 18.588 millones de pesetas, para enriquecimiento personal y financiación ilegal de la UGT a través de esta cooperativa de viviendas y de su gestora, IGS.


Caso Hormaechea: Prevaricación y malversación de caudales públicos por parte del popular Juan Hormaechea, ex alcalde de Santander y ex presidente de Cantabria, condenado en octubre de 1994 a seis años de prisión mayor y 14 de inhabilitación.


Caso de la minería: Subvención ilegal de compañías mineras por parte de Miguel Angel Pérez Villar, ex senador por el PP y consejero de Economía de Castilla y León, condenado por el Tribunal Supremo a ocho años de inhabilitación por prevaricación continuada.


Caso Sóller: Prevaricación y cohecho en la adjudicación de las obras del túnel de Sóller por parte del ex presidente de Baleares por el PP, Gabriel Cañellas. Absuelto de prevaricación en los tribunales, se dio por prescrito el probado delito de cohecho.


3.-Gobierno de José María Aznar López (1996-2004) (VI y VII Legislatura de España)


Caso Zamora: Iniciado en 1997 para investigar la presunta financiación ilegal del Partido Popular en Zamora a través del cobro de un “impuesto” de dos millones de pesetas y el 8% de comisión por cada obra pública entre 1987 y 1991. Fueron imputadas 33 personas, en su mayoría políticos del PP y constructores, aunque el caso feu archivado en 2002.


Caso Pallerols: En 1997 salió a la luz pública esta presunta operación de financiación irregular de Unió Democràtica a través del desvío de las subvenciones recibidas por las empresas controladas por el empresario Fidel Pallerols y su esposa para realizar cursos de formación laboral. Sobreseído provisionalmente en diciembre de 2005, fue reabierto por la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Barcelona en noviembre de 2006.


Caso del Lino: En 1999 la Junta de Castilla-La Mancha denunció un presunto caso de ayudas irregulares al cultivo lino y desvío de fondos en favor de altos cargos del gobierno popular, entre ellos la ministra de Agricultura Loyola de Palacio. En julio de ese mismo año, la Comisión de Investigación constituida a solicitud del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados, no halló ninguna irregularidad. No obstante, el Fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo redactó un informe denunciando la existencia de un “fraude generalizado”. Tras una instrucción de 6 años a cargo de Baltasar Garzón, el 23 de abril de 2007 la sección cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional absolvió por completo a los 18 imputados, no hallando ninguna prueba de fraude o falsedad, y confirmando las conclusiones de la Comisión de Investigación. Finalmente, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea halló en 2009 deficiencias en el sistema de control de las ayudas al lino, y condenó a España a devolver 129 de los 134 millones de euros cobrados.


Caso Sanlúcar: En 1999 miembros del PSOE y algunos empresarios locales trataron de sobornar a un concejal del PP en Sanlúcar de Barrameda. Entre los 6 condenados por cohecho y tráfico de influencias en 2006 se hallaron los ex-alcaldes socialistas de Sanlúcar y Chipiona, Agustín Cuevas Batista y Luis Mario Aparcero Fernández de Retana.


Caso Villalonga: Presunto tráfico de influencias del presidente de la CNMV, Juan Villalonga, que se enriqueció mediante información privilegiada en la compra de opciones sobre acciones de Telefónica.


Caso Tabacalera: Presunto enriquecimiento ilícito a través de la compraventa de acciones con información privilegiada por parte de César Alierta, entonces presidente de Tabacalera, su mujer y un sobrino, en concreto entre 1997 y 1998. En 2010 fue absuelto al considerarse prescrito el delito.


Caso Forcem: Presunto fraude en la Fundación para la Formación Continua (FORCEM), constituida en 1992 por CCOO, UGT, CEOE, CIG y CEPYME para la gestión de las subvenciones para la formación de los trabajadores concedidas por el INEM con fondos de la Unión Europea. Algunas de las empresas receptoras de fondos realmente carecían de actividad, empleados y alumnos. La Fiscalía pidió el procesamiento de 6 cargos de UGT por el fraude de 100 millones de euros, y el informe del Tribunal de Cuentas remitido al Congreso detectó responsabilidades penales y civiles en dos de sus máximos responsables.

Caso Gescartera: Un agujero patrimonial de 50 millones de euros en esta sociedad de inversión.


3.-Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011) (VIII y IX Legislatura de España)


GIL Andalucía / Caso Malaya (desde 1991 hasta 2006) : El saqueo a Marbella es de 500 millones. La red de testaferros del ‘caso Malaya’ blanqueó más de 671 millones a Roca 500 M€ robados. 671,4 M€ blanqueados.


GIL Andalucía / Deudas con Hacienda y la Seguridad Social : Los antiguos ayuntamientos del GIL acumulan más de la mitad de la deuda de los municipios con la Seguridad Social 383,4 M€


PSOE 17 ayuntamientos / Tramas urbanísticas : Varios municipios del PSOE, investigados por tramas urbanísticas .


PSOE Andalucía / Casos de corrupción según el PP: 54 cargos públicos imputados en casos judiciales abiertos y 33 ex cargos públicos imputados en casos abiertos.


PP Madrid / Valencia Caso Gürtel : La ‘Gürtel’ costó 120 millones al erario público 120 M€ recaudados por la trama. 48,1 M€ blanqueados.


PP Baleares / Gobierno de Jaume Matas : La corrupción balear tiene a 40 ex cargos del PP imputados. 46,9 M€ sólo en 8 casos de los investigados.


PP Diversos ayuntamientos / Recalificaciones y adjudicaciones presuntamente irregulares : Los casos de ‘ladrillazo’ en las listas del PP.


PSC(PSOE)+CIU Cataluña / Caso Pretoria : El ‘caso Pretoria’ dejaba una media de 10 millones de euros en cada “pelotazo” (Total : 44 M€).


PP Salamanca / Constructores con trato de favor : El Ayuntamiento de Salamanca deja prescribir una deuda a un constructor amigo del alcalde 1.160.000€.


PP Salamanca / Constructores con trato de favor : El Ayuntamiento de Salamanca perdona 20 millones de euros a los constructores 20 M€.


Caso Zarrafaya: En 2005 el alcalde socialista de esta localidad granadina, Salvador Zamora, fue condenado a nueve meses de cárcel y 2.160 euros de multa, junto con tres concejales -sentenciados a 7 años de cárcel-, por un delito de prevaricación administrativa, al autorizar un complejo hotelero en suelo rural no urbanizable. Su sucesor, el también socialista José Miguel Muñoz, fue condenado a nueve meses de cárcel por desobediencia grave a la autoridad al negarse a paralizar la construcción.


Caso de la Ciudad del Golf: Presuntos delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos y fraude en torno a la construcción un complejo de golf y chalés en una zona de importancia medioambiental. Todos los imputados fueron absueltos.


Caso Bolín: Condena del ex alcalde popular de Benalmádena, Enrique Bolín, a ocho años de inhabilitación, así como al pago de una multa de 16.200 euros, por prevaricación urbanística, al conceder licencias de obra ilegales (2008).


Caso Salmón: En 2008, el presidente del PP de Canarias, José Manuel Soria, fue imputado por cohecho. El caso fue archivado al no encontrarse pruebas de delito.


Caso Sayalonga: En 2009 José Luis Navas (PSOE), ex-alcalde de Sayalonga, es condenado a un año de cárcel y nueve de inhabilitado por un delito contra la ordenación del territorio perpetrados en 2000.


Caso Matsa: En 2009, la Junta de Andalucía otorgó una subvención de 10,1 millones de euros a la empresa de minería Matsa. La oposición del Partido Popular y el sindicato Manos Limpias denunciaron en dos ocasiones que esta subvención violaba la ley de incompatibilidades, puesto que Paula Chaves, la hija del presidente andaluz Manuel Chaves, trabajaba en Matsa. El Tribunal Supremo archivó las dos querellas presentadas considerando que Chaves no había incurrido en ningún delito.


Caso Alzoaina: El ex alcalde de Alozaina, Antonio Blanco (IU) es condenado en 2010 a veinte años de inhabilitación por dos delitos urbanísticos en 2002 y 2003.


Caso Plasenzuela: Presunta Prevaricación, malversación, estafa y delitos urbanísticos por parte del alcalde socialista de esta localidad cacereña, José Luis Villegas, imputado por el desvío de 4,4 millones de euros de fondos públicos y apropiación de otros 66.000 por una residencia y un polideportivo. También fueron imputados un concejal socialista, el secretario municipal, y el alcalde del cercano pueblo de Torremocha, Domingo Galán Encina, del Partido Popular.


Caso Castelfullit: Presunta falsedad de documento público por parte del alcalde de Castellfullit de la Roca, Moisés Coromina, para poder cobrar una subvención para construir el nuevo ayuntamiento.


Caso de los EREs falsos: Una presunta red de corrupción política vinculada a la Junta de Andalucía, que saltó a raíz de la investigación del Caso Mercasevilla en 2011, donde se detectaron prejubilaciones irregulares. El fraude ascendería a 1.400 millones de euros y afectaría a 68 empresas. Los directores de la trama serían, presuntamente, Antonio Rivas, delegado de Empleo en la provincia de Sevilla, y Antonio Fernández García, consejero de Empleo de la propia Junta de Andalucía. El caso sigue siendo ivnestigado por la justicia ordinaria y el Tribunal de Cuentas.

Caso Riopedre o Renedo: En enero de 2011 el ex consejero de Educación y Ciencia del Principado de Asturias durante el gobierno Vicente Álvarez Areces, el socialista José Luis Iglesia Riopedre, es acusado de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, fraudes y exacciones ilegales y negociaciones prohibidas para funcionarios por una supuesta trama de adjudicaciones ilegales por valor de más de 14 millones de euros.


Caso Campeón: Una presunta trama dedicada a captar subvenciones ilegales para determinadas empresas gallegas, que se saldó con la detención del director y un subdirector del IGAPE. Se investiga la implicación dos diputados autonómicos socialistas, del alcalde socialista de Lugo, José López Orozco, y del convergente Oriol Pujol, hijo de Jordi Pujol. Su derivación más grave es la acusación de cohecho y tráfico de influencias por parte del ministro de Fomento y vicesecretario del PSOE José Blanco López, que se reunió en una apartada gasolinera con el empresario Jorge Dorribo, que le habría entregado 400.000 € al primo de Blanco cambio de subvenciones.


Caso ITV: Derivado del anterior, una presunta trama de trama de concesiones irregulares de ITV en Cataluña. Condujo a la detención, en marzo de 2012, de dos altos cargos del gobierno catalán, los convergentes Josep Tous, coordinador general de la Diputació de Barcelona, e Isidre Masalles, subdirector general de Seguridad Industrial, y tres empresarios. El sumario acusa a Oriol Pujol de connivente con los presuntos delitos.


Caso Millet: Presunto desfalco de 35,1 millones de euros del presupuesto del Palau de la Música Catalana por parte del presidente de su patronato, Fèlix Millet, y otros colaboradores -como Jordi Montull-, a lo largo de 10 años. Según un informe policial, 12 millones habrían sido destinados a la financiación ilegal de Convergència Democràtica de Catalunya.


Caso Cambril: Condena a 15 meses de prisión y 7 años de inhabilitación del ex alcalde socialista de esta localidad jienense, Agustín Cubillo por prevaricar al conceder dos licencias de obra. Otros ocho implicados fueron condenados a seis meses de prisión.


Caso Porcuna: La ex alcaldesa socialista de esta localidad jienense, Ana María Moreno de la Cova, fue condenada a 21 años de inhabilitación y multa de 2.190 euros tras admitir haber concedido tres licencias de construcción ilegales entre los años 2004 y 2006. Tres concejales fueron condenados a 14 años de inhabilitación y el pago de una multa de 1.460 euros.


Caso Nueva Rumasa: Quiebra y venta de este grupo empresarial debido a las presuntas irregularidades en su gestión por parte de la familia Ruiz-Mateos.


Caso Nóos o Caso Urdangarin: Derviación del caso Palma Arena referente al fraude fiscal realizado por el exjugador de balonmano y duque de Palma, Iñaki Urdangarin. Hacienda estima en más de 16 millones de euros el dinero recaudado por la trama de empresas del esposo de la Infanta Cristina.


Caso Tótem : Detenido el Alcalde, jefe de la Policía Local y secretaria del Ayuntamiento de Totana (Murcia), entre otros.


Operación Biblioteca : Detenido el Alcalde de Aledo (Murcia) y otros.


Caso Brugal


4.-Gobierno de Mariano Rajoy Brey (2011-…) (X Legislatura de España)


Caso Berzosa: Presuntas irregularidades detectadas por la Cámara de Cuentas en la gestión del ex-rector de la Universidad Complutense de Madrid, Carlos Berzosa: un sobrecoste de 11,5 millones de euros en un residencial en Somosaguas y facturas imposibles (como 57 viajes en coche a Atenas, que obviamente no son tales, sino 57 entradas contables diferentes del mismo viaje). Por ello la Asamblea de Madrid ha reclamado la comparecencia tanto de Bezosa como de su sucesor, José Carrillo, ante la posibilidd de un delito de prevaricación, malversación de caudales públicos e, incluso, tráfico de influencias. José Carrillo, actual rector, ha rendido cuentas ante la Asamblea de Madrid. La Fundación de la UCM ha defendido la gestión de Berzosa y prometido aclarar los problemas detectados.


Caso Garzón: Baltasar Garzón es condenado por el Tribunal Supremo de España a 11 años de inhabilitación por un delito de prevaricación, al ordenar la escucha ilegal de los abogados defensores de Francisco Correa durante la instrucción judicial de otra trama de corrupción, el caso Gürtel.


Operación Pitiusa: 88 detenidos -entre ellos 15 empleados públicos- en una red de robo y tráfico de datos confidenciales de la administración, con centro en Barcelona y actividades extendidas por 11 comunidades autónomas. La información se vendía a empresas privadas, muy singularmente bancos y operadoras de telecomunicaciones, a través de agencias de detectives privados.


Caso Dívar: El presidente del Poder Judicial, Carlos Dívar, costeó con dinero público 30 viajes a la Costa del Sol, con estancias en hoteles de cuatro estrellas. Tras ser exonerado por sus pares, y después de dos semanas de fuerte presión parlamentaria y mediática, Dívar presentó su dimisión, siendo el primer presidente del Poder Judicial que deja el cargo.


Caso de la cooperación: Presunto desvío de más de 6 millones de euros en subvenciones de la Consejería de Solidaridad y Ciudadanía de la Generalitat Valenciana a través de seis organizaciones no gubernamentales, entre 2008 y 2010, en la época de la dirección del popular Rafael Blasco, principal implicado. Los fondos, teóricamente destinados a ayuda humanitaria, acabaron gastados en viviendas de lujo en Miami.


Caso Alcorcón: Según un informe del Tribunal de Cuentas, el Ayuntamiento de Alcorcón -uno de los más endeudados de España- recibió -presuntamente- bajo el gobierno del socialista Enrique Cascallana créditos ilegales por valor de 44 millones de euros, con la aquiescencia o dejadez del entonces Ministro de Economía Pedro Solbes. En la actualidad se esperan las alegaciones de los afectados.


Caso Bárcenas: El 18 de enero de 2013, El Mundo publicó que Bárcenas «distribuía cada mes sobres con cantidades entre 5.000 y 15.000 euros a secretarios ejecutivos, cargos públicos y otros miembros del aparato», con dinero B procedente «de constructoras, empresas de seguridad y donaciones». La práctica se habría extendido durante 20 años. El diario exculpa a Rajoy y Cospedal que no habrían cobrado esas comisiones ilegales. según el diario Rajoy puso fin a la práctica en 2009. Publicaciones posteriores muestran datos que sugieren que el presidente Rajoy, y otros miembros de la actual cúpula del PP y ministros, como Cospedal cobraron dichos sobresueldos y que estos eran pagados por empresarios.


Caso Amy Martin: En enero de 2013, salía a los medios de comunicación el caso Amy Martin, donde la Fundación Ideas, vinculada al PSOE, facturaba a nombre de una persona inventada. Más tarde se descubrió que Amy Martin estaba encarnada por la mujer del director de la Fundación, Carlos Mulas.

Con tanto Caso, ya no hacemos ni idem…
y así nos va.




d by a professional privilege, and intended solely for the attention and use of the named addressee(s). You are hereby notified that any dissemination, copy or distribution of this information is prohibited without the prior written consent. If you have received this communication in error, please notify the sender by reply e-mail and delete it.

______________________________

No se encontraron virus en este mensaje.
Comprobado por AVG - http://www.avg.com/
Versión: 2013.0.2904 / Base de datos de virus: 2641/6226 - Fecha de publicación: 04/05/13

UNA CARTA ENVIADA A RODRIGUEZ ZAPATERO, CUANDO ERA PRESIDENTE. RESCATADA DEL OLVIDO.

Posted on Diciembre 29th, 2012 in General by conchitalloria  Tagged , , , ,

Carta al Presidente de Gobierno: Rodriguez Zapatero.

Lo primero es felicitarle por el Debate de la Nación.

Mi primera impresión, aunque no participe de todo el Debate, fue en que explico y se comunicó de forma diferente , y que aunque no lo hizo sobre todos los temas, ni en la profundización necesaria, eso se valoró y le dio, una imagen de que si sabe por dónde va el país, y que las medidas que se fueron tomando, fueron mediadas que efectivamente, casi fueron impuestas por Europa, pero que eso no es un descredito, ya que formamos parte de Europa, y por lo tanto, ese gobierno, el Europeo, es el que rige y vigila y controla las economías de los países integrantes, porque escuchando a Rajoy, uno piensa, ¿Qué es Europa, para que estamos en Europa, porque una moneda única?, si después consideramos un insulto las medidas económicas que nos exige justamente al estar en la comunidad europea y en el Euro.

Al parecer, estamos, pero no nos pueden decir nada, entonces, para que ese gasto que supone tantas delegaciones y tantos representantes políticos, para que lo que nos puedan decir, sea un insulto, y hacer caso y cumplir con lo recomendado sea una bajada de pantalones,

Me imagino que la encuesta del Cis, le habrá resultado alentadora, los ciudadanos responden a lo bien realizado, y eso no indica que se deba de hacer mejor, mucho mejor.

Pero uno de los puntos del triunfo, es saber comunicarse, llegar a los ciudadanos, saber explicar lo que se realiza, y porque se realiza, con verdad, con justicia, y con libertad.

Pienso, que este es un tema en el que hay que profundizar, y que lo veo difícil, porque los partidos políticos, están muy alejados de los ciudadanos, y sus presidentes, sus representantes locales, no son conocidos por los ciudadanos que votamos a un partido sin pertenecer a él.

Es muy importante saber a quien se dirige, presidente, cuando habla, si a los que son del partido, o a los ciudadanos que le votamos, sin ser del partido, o a la ciudadanía en general, inclusive aquellos que sabemos que solo van a votar lo que su líder les diga, porque aun hay muchísimos ciudadanos, que su libertad tan poco apreciada, sigue en manos de un líder.

Mantengo el sentimiento de que los que tenemos el deber de proteger la democracia, somos los demócratas, los que necesitamos la libertad y la justicia como forma de vida. Seguramente, porque somos ciudadanos que no podemos hacer lo que otros hacen para sobrevivir, o para obtener su patrimonio, sabiendo que está asentado sobre injusticias, guerras, hambre, pobreza y explotación de los seres humanos. Por eso, los que no podemos hacer nada de esto, necesitamos a un estado justo y libre, que nos impulse a construir una sociedad en valores democráticos.

Empieza una campaña electoral, y creo que debería enfocarla, no ante la crisis que estamos viviendo, sino recordando al pueblo, a los ciudadanos, que fue justamente ese pueblo, al que hoy se dirige, al que hoy habla, el que le dio los votos para gobernar.

Que estaba gobernando en ese momento, el Sr. Aznar, con mayoría absoluta, que España, estaba, según ellos en su mejor momento económico, el boom de la construcción, las empresas ficticias, todos ganaban, y todos iban a desaparecer, en cuanto el negocio ya no fuese tal negocio, y que teniéndolo todo a su favor, su arrogancia, el ser amigo de Bush, el apoyar guerras injustas (todas son injustas), en donde no se respeto a los observadores, y en donde se quiso obtener por la fuerza, lo que el dialogo no obtuvo, comportándose y diferenciándose muy poco de otras actuaciones consideradas delictivas.

Fue justamente eso, lo que los ciudadanos no consintieron, esa parte de los ciudadanos que parece que no existen porque no están dentro de partidos, porque no piden nada, al contrario dan mucho más que reciben, porque no quieren vivir bien a consta de que otros vivan mal etc. etc.,.

Es a estos ciudadanos que le apoyaron en un momento decisivo de la historia, a los que se tiene siempre que dirigir, porque son los que dijeron No a la guerra.

A los ciudadanos que dicen No a la guerra hay que hablarle muy claro, si la riqueza no la queremos con injusticias, tenemos que transformar nuestra sociedad, hacerla más justa, más competitiva, a través del dialogo y de las negociaciones.

El estado de bienestar, es muy caro mantenerlo, pero ese es el derecho de estos ciudadanos que dicen No a la guerra.

Somos nosotros, los ciudadanos los que tenemos todos juntos que construirlo y mantenerlo, somos nosotros los que tenemos que defenderlo, de la misma forma que nos defenderíamos de un ladrón que viene a nuestra casa a robarnos. La idea de que el estado de bienes es del pueblo, y que son medidas y derechos a los que no podemos renunciar.

Por eso, el empresario que gasta el dinero de ayudas del estado en lo que le después no le permite cumplir con sus obligaciones, y destruye empleo en vez de crearlo, los que evaden capitales, los que ocultan ingresos, los que blanquean dinero de la droga y de otros temas como comisiones no declaradas etc., aparte de que se repartan el pastel europeo y mundial entre accionistas, creando beneficios que solo le reporta realmente ganancias a los que tienen cantidades multimillonarias, pero que sirve de base para la especulación, y la caída de los mercados, cuando a alguien le interesa para su propio negocio.

Esto y miles de cosas más, que todos sabemos, serian considerados robos a los ciudadanos y esto sería lo que los ciudadanos deberían de castigar, y no es así.

Se permite que todo se haga mal, que el capitalismo puro y duro se imponga como sistema de gobierno, y después cuando los efectos de ese capitalismo, lo paga el pueblo, entonces, le piden a una persona, el presidente, que arregle el solo con medidas de última hora, un mercado financiero que nadie a lo largo de los años quiere arreglar, porque supone un cambio de modelo productivo y eso supone cambios, muchos cambios.

Quizás uno de ellos reside, en que tiene que cambiar el concepto de tener mucho, de querer todos vivir como príncipes, de ser millonarios, y vivir como millonarios. Quizás es hora de decir, que príncipes y reyes habían pocos, porque la riqueza así solo da para pocos, que para que tuviesen tanto, había esclavos, que se explotaba a la gente, y en los pueblos la gente vivía sin derechos, etc. etc., y que si ahora queremos todos vivir como reyes, pues no hay para todos sin quitárselo a otros países, y usted gobierna por los votos de un pueblo que dijo No a la guerra, y que lo que si ofrece, es una transformación, apoyada en el pueblo, en que todos tengamos un estado de bienestar, lo más avanzado del mundo, ojala, algún día lleguemos a lo que ya tienen en Francia y en tantos países, tanto por hacer y reestructurar, pero que eso, será lo que nos permita tener todos, sin guerras y sin esclavitud y sin injusticias.

Ya sabemos que hay otros ciudadanos que no quieren este modelo, porque son capaces de hacer otras cosas, que no tienen nada que ver con el trabajo, por eso, la fuerza de su gobierno tiene que estar apoyada en los ciudadanos que dicen No a la guerra y lo que quieren es un estado de bienestar para todos, y de esta manera, callando ambiciones, si se puede lograr.

Decir socialismo era decir igualar en pobreza, Jamás tuve ese pensamiento, para mí, decir socialismo era que todos tuviesen un estado de bienestar, un salario digno, una educación digna, una sanidad digna, una jubilación digna, y unos servicios sociales dignos, amén del apoyo a la familia que no se ha conseguido, y es uno de los fracasos más grandes de esta sociedad, desde que empezó la democracia.

El congreso de las mujeres en China, recuerdo que dije, eso no arregla mi problema, y desde luego no lo ha arreglado y tampoco para las decenas de mujeres que mueren todos los años víctimas de la violencia machista. Si fueran víctimas de la violencia terrorista, esto sería la mayor de los problemas, y pasa inadvertida. Así no se consiguen derechos para las mujeres, porque ni a las que las matan, ni a las que nos hemos quedado en casa, ni las que se han separado, tenemos derechos, porque el primer reconocimiento que se debería haber realizado, al inicio de la democracia, y no se hizo aun ahora, era colocar a la madre de familia en el lugar que le corresponde y valorar su trabajo, de madre como se ha valorado en otros países, y valorar lo que dejo de hacer, por hacer otras cosas que hoy hacen empresas ganado un inmenso dinero, por lo que hizo la mujer por deber o por amor.

Todo por hacer en este tema tan inmensamente importante.

Dinero para instituciones irreales, creadas en el dolor y en el sufrimiento, creadas desde la imposición y mantenidas ahora desde la libertad, como si todo fuese igual, y no es nada igual. Igual que en libertad no se aceptan a grupos terroristas, o a grupos de personas que quieran imponer sus métodos con violencia, de igual manera, algún día, haremos un repaso, de que instituciones deberían perdurar, conociendo sus orígenes , es decir, conociendo su historia, de cómo fueron implantadas sus enseñanzas y sus obediencias.

Sabemos que los cambios son lentos, pero lo que no puede ser, es que se sigan premiando los privilegios y castigando la honradez.

Decimos, la libertad de usar velo, Burka o crucifijos, etc., la libertad la piden justo, los que imponen sus costumbres, los que obligan a esos actos, a esas vestimentas, a esas creencias y a esos comportamientos, y hablan ellos de libertad, y los que lo hacen, por obligación, por creencia y porque siempre fue así, o por temor, eso también dicen que es por libertad, menuda manera de ensuciar la palabra libertad, y está bien, que los que utilizan la imposición la ensucien, pero no está bien, que los demócratas, la ensuciemos, diciendo que eso es libertad, cuando todos sabemos, que son obligaciones de su religión, que no son libres y lo que eso conlleva en un pueblo, una aldea , una familia, el poder tan inmenso que eso tiene. Y permanecemos callados, diciendo que atacamos su libertad.

Lo vemos, las mujeres maltratadas defienden y disculpan a su maltratador, dicen que algo habrán hecho para merecer el castigo, es la enseñanza de la religión, algo hicimos, pecar, para merecer el castigo que dios nos dio, es la repetición en familia de lo que se enseña en las iglesias, someterse al varón y a la institución de varones.

Esa no es una sociedad democrática, en donde todos los seres humanos somos iguales, hombres y mujeres. A partir de ahí, eso no es válido. Y no se resuelve, ahora, con hacer curas u obispos a las mujeres, es la falsedad de lo que se hace y se enseña, que no tiene nada que ver, con el sentimiento que cada uno puede poseer, y que nadie tiene el poder de que se lo interpreten.

Me alargue más de lo previsto. Sin más, le saluda atentamente

Conchita Lloria Bernacer

CORREO ENVIADO A LA CADENA SER.

Posted on Junio 25th, 2011 in General by conchitalloria  Tagged , , , ,

De vez en cuando me gusta publicar en el blog, comentarios que envío a diferentes medios de comunicación, casi siempre a algún programa de la Cadena Ser.

Son relacionadas con temas de las tertulias.

Soy consciente de que sin las preguntas, las respuestas se pueden no entender, pero el único interés que tengo, es dejarlo publicado en el blog.

 

Copio el texto:

De: Conchita Lloria [conchilloria@gmail.com]
Enviado el: martes, 07 de junio de 2011 8:35
Para: HOY POR HOY; REDACCIONCADENASER
Asunto: La deuda que recogió Aznar

Me alegra escuchar por fin, la deuda que dijo recoger Aznar de los gobiernos de González. España era caótica y de nuevo el pueblo inteligente cree que se lo va a arreglar la derecha

. Y Aznar en dos años rehizo las cuentas y España no tenia deudas, entramos en el Euro con los deberes bien realizados.

Solo sabía repetir, o es mentira que España estuviese mal, o es mentira que las cuentas están saneadas. Claro las cuentas no estaban saneadas y los deberes estaban muy mal realizados, y eso es lo que entre otras cosas, estamos pagando hoy. Vino dinero fresco y hubo mucho dinero fácil y lavado de tanto dinero negro que tenian que sacar a la luz, pura especulación, de ahí el ladrillazo  

 Y los de izquierdas, los medios y los comentaristas ven repetir la historia y siguen en el mismo tono, en vez de enfrentarse directamente a una campaña que se repite, porque cuando  se han realizado muchas mejoras hay endeudamiento, por lo tanto hablan y no mienten, pero una cosa es endeudamiento  que no se puede pagar y otro es endeudamiento que esta en los presupuestos.

Levantar la alfombra de las deudas de las empresas. El endeudamiento del sistema financiero, a quien le dio el dinero,  EMPEZAR A EXIGIR AL GOBIERNO EUROPEO LO MAL QUE HAN REALIZADO SUS DEBERES. DEJAR QUE TODA EUROPA SE AHOGUE EN UNA CRISIS.¡¿PARA QUE PAGAMOS A TODOS ESOS POLITICOS QUE NO SUPIERON ESTAR A LA ALTURA PARA QIUE NINGUN PAIS  DEL EURO PASASE POR ESTE TRAGO?. A QUE SE DEDICABAN TODO ESE TIEMPO. ¿ES AHORA CUANDO HACEN LOS DEBERES, CUANDO ESTAN TODOS ENDEUDADOS Y EMPOBRECIDOS?. PORQUE NO LO HICIERON CUANDO LA ALERTA SE INICIABA. DEJARON CAER A LOS ESTADOS Y SILENCIARON LO QUE SUCEDIA. HAY QUE PEDIR QUE DIMITAN LOS DIPUTADOS EUROPEOS. SUSPENSO PARA TODO EL GOBIERNO, ESO SI QUE AHORRARIA DINERO  LOS ESTADOS. NO VALEN PARA NADA, SOLO HABLAN CUANDO TODO ESTA ARRUINADO. Y ESO ES UNA GESTION DE FRACASO TOTAL.¡.