VOCACION O ENAMORAMIENTO

Posted on Febrero 27th, 2011 in General by conchitalloria  Tagged , , ,

 

Enamorado de su profesión, enamorado de la vida, enamorado de su pensamiento, enamorado de sus amistades, enamorado de sus familia, enamorado de su comportamiento, enamorado de si mismo, enamorado de la lectura, enamorado de las tertulias, etc. etc.,. Enamorado del amor.

Simplificamos la palabra enamorado a una relación entre un hombre y una mujer, llaman, el día de los enamorados. Y solo lo relacionaban con la felicidad de la pareja.

Parece hasta cursi hablar de enamoramiento.

No hay mayor fuerza que la que transmite una persona que está enamorado, que es muy diferente a que se tengan las hormonas en ebullición.

Me sorprende que cuando le preguntan a un hombre o a una mujer, ¿que es lo que te enamoro de él o ella? jamás la respuesta sea: Su conversación es lo que me enamoro, su pensamiento es lo que me enamoro, su capacidad de dialogo es lo que me enamoro.

Sabemos reconocer al profesional que es más o menos vocacional. Decimos, es buenísimo, es tan humano.

Pero no nos importa encontrarnos a amigos, a parejas, a familia, a compañeros vocacionales.

La vocación parece que se necesita, para la ejecución de un trabajo, pero no para la vida.

Por eso empleo la palabra enamorado, en vez de vocacional, porque  la vida feliz, se vive cuando uno está enamorado de la vida y eso lo transmite de la misma forma que un vocacional en su trabajo. Error, lo transmite con mayor fuerza, porque amar lo que haces, es una fuerza muy superior que la simplemente vocacional.

Amarte a ti mismo, es enamorarte de ti mismo y no es  SER NARCISISTA. Eso son paranoias.

Nos ha llevado la literatura, la que han conservado, la que no han quemado en las hogueras, la que han dejado que se transmitiera, como que amarse a sí mismo, enamorarse de si mismo, es algo perniciosos, algo malo, es egoísmo.

Te dicen,” si te amas a ti mismo eres egoísta”.

Fíjate lo que nos dicen. Que somos egoístas si nos amamos a nosotros mismos.

Amaras a dios sobre todas las cosas. Me preguntaba desde niña, ¿como querer a quien no conozco? ¿Como querer a quien me impone y me obliga y me castiga? Ese no era un modelo de amor para mí.
Por eso decía de mi padre, veo en él más a Jesús, que a todos los que practican la religión. Nuestro padre, con sus aciertos y fracasos, nos educó sin jamás emplear una palabra malsonante, ni ejercer jamás la violencia, ni un simple cachete, tan justificado por “el bien del pequeño”

La perversión, convertida en normalidad. Pegar a un niño, que es ahí donde se inicia los maltratos, se considera un bien, por su bien, para su educación, y el método lo utiliza más la madre incluso en las primeras edades, que el padre.

¿Sabemos lo que siente un niño cuando recibe las bofetadas, sabemos como recibe ese dolor de la mano de un ser a la que adora, de la que incluso siente que esta enamorado, que es su vida, que es su amor?

¿Porque sabemos que es una madre , un padre para ese hijo, que ve la vida desde los ojos y desde los abrazos de sus padres? se nos ocurre pensar que es lo que siente un niño hacia sus padres cuando le maltratan, cuando en vez de ser corregido con amor, ser educado con amor, es maltratado, no es educado, porque el que utiliza las palizas, las bofetadas, el cachete, no educa, castiga, crea miedo y obliga a que te obedezca, por miedo al castigo, no por educación, y lo peor de todo, esos padres a lo largo de la vida, les llenara a los hijos de oportunidades, pero el hijo, no olvidara ese maltrato, aunque lo considere normal y no le llame maltrato.

Llamar normal a lo que es maltrato. Claro, tantas “normalidades, son en libertad maltratos”, pero le mente, lo acepta como “normal”. Nadie quiere reconocer sus heridas, sus maltratos. Ya lo vemos en las mujeres, su condición de sometidas, al varón, a la religión, con signos visibles como el velo, lo consideran normales. No hay que acabar con esas normalidades, así ha sido toda la vida, y así seguirá siendo. Y curiosamente, vemos en la actualidad, como en los países árabes, las mujeres salen a la calle a  pedir libertad, con el velo puesto, es decir, ellas no han sido capaces de ser libres, de romper sus ataduras religiosas, sociales, y le piden al gobierno libertad. Incongruencias.

Por eso, lo importante es que nada cambie. Por eso, justo por eso, vivimos como en el pasado. Nuestro presente parece que ha cambiado externamente, pero los pensamientos, “lo normal” siguen siendo como en el pasado.

Y creo que después hay otro mandato que dice: Amaras a tu prójimo como a ti mismo.

No dice, “amate a ti mismo y así amaras a los demás”. No dice esto, dice ama a los demás como a ti mismo.

Y efectivamente. El reflejo del mundo nos lo muestra. La destrucción del planeta, la esclavitud, los maltratos, la pobreza, los  millones de seres que mueren todos los días, la desolación que nos rodea, y hablamos es que el ser humano es egoísta, es que el ser humano no piensa en los demás, y yo les digo, claro que no.
Han impuesto su pensamiento, el de la injusticia, la avaricia, la soberbia, la mentira, la muerte, son  las piedras que desequilibran la balanza. Y eso es lo normal.

Si quiero vivir bien, si quiero tener lo que tienen los poderosos, tengo que hacer lo que hacen los poderosos. Y eso refleja, lo que realizo a los demás. Como todo el mundo lo hace, lo considero normal. Lo importante es mi familia, esos hijos a los que he maltratado, porque seguramente soy también fruto de unos padres que considero normal educarme con castigos y con palizas, llamados coloquialmente, cachetes, una palmada, una bofetada, que eso no mata a nadie. Un gigante, pegando a un niño pequeño, esa imagen, del gigante levantando la mano, no se puede borrar de la mente del que la sufrió

Y nos dicen, que amemos a los demás como a nosotros mismos. Que perversión de lenguaje. Llamar amor a esas actitudes.

Esta demostrado, que se da lo que se recibe, y eso es lo que sé da a los demás, el dolor, la injusticia que uno ha recibido.

¿Nos imaginamos un mundo en que estuviésemos enamorados de la vida, de los hijos, de  la familia, del trabajo, del dialogo, de la educación, de ser personas maravillosas, llenas de felicidad y amor?..

ETAPAS NO VIVIDAS

Posted on Febrero 27th, 2011 in General by conchitalloria

ETAPAS NO VIVIDAS  

 

 

 

Un día escribí, “cuando somos no sabemos y cuando sabemos no somos ya, iniciando una nueva etapa que tampoco sabemos”.

Me refería sobre todo a las etapas del ser humano, lo poco que  valoramos la etapa de hijos. Cuando somos hijos, que poco valoramos lo que significa lo que somos, lo que recibimos, lo que nos quieren dar, decir y explicar.

Cuando fui madre, recuerdo que dije, “soy madre ahora que de nuevo querría ser hijo,” para disfrutar de la etapa con conocimiento.

Y dije “ahora comprendo lo que es ser madre, lo que sentía mi madre”, ahora que ya lo soy.

Me sucedió entonces, lo que sucede hoy a los hijos, que cuando iniciamos las etapas, creemos que sabemos todo.

Gran equivoco, hoy  puedo afirmar, que ni siendo abuela, se realmente lo que es ser madre. De igual manera que se, con toda seguridad, que los hijos pasan a ser padres sin saber serlo, y llegan a abuelos, e inician con sus nietos los afectos y sentimientos no vividos, y que descubren, por primera vez, como si nunca en sus manos hubiesen estado esos niños, a los que hoy adoran, nietos que pasean, a los que escuchan, a los que  ayudan.

Vivimos las etapas sin conocimiento, y cuando ya hemos obtenido el conocimiento, iniciamos una nueva etapa que volvemos a vivir sin conocimiento.

¡Qué diferente seria vivir las etapas desde el inicio con conocimiento!

Desde la madurez, cuando los objetivos materiales están conseguidos, en mayor o menor medida, que diferentes son nuestras percepciones.

Escuchamos a los nietos y, nos maravillamos de su inteligencia, de sus sentimientos, de sus abrazos, de su dependencia afectiva, percibimos lo frágiles que son, una vida maravillosa en nuestras manos, que vamos a modelar nosotros, que responsabilidad tan grande asumir la construcción de ese ser maravilloso que desde la óptica de abuelos, podemos percibir.

Y descubrir, cuando somos abuelos, que todo eso teníamos que saberlo, para ponerlo en práctica desde el inicio, cuando nos inauguramos de padres, y saber cuando somos abuelos, que hubiésemos sabido ser padres desde el inicio, si hubiésemos sabido ser hijos, hijos tan queridos y deseados como lo son ahora los nietos.

¿Sabremos vivir la etapa de madurez, la última etapa de nuestra vida, con conocimiento?

¿Servirá de algo el reconocer las etapas vividas sin conocimiento?

Experiencia de amor, iniciar con reconocimiento la última etapa de la vida con conocimiento. Eso indicaría que hemos procesado lo que no querríamos volver a vivir y que ya sabemos lo que queremos vivir.

Y eso sería la vida feliz, vivir con conocimiento la  nueva etapa desde el inicio.

 

EL VELO

Posted on Febrero 20th, 2011 in General by conchitalloria  Tagged , , ,

El velo, como un signo religioso, impuesto, no lo olvidemos, porque me pregunto, al espíritu, que es al que según dicen van dirigidas las religiones, digo, al espíritu, que le importara que uno lleve o no velo.

Pero a quien lo impone, sí le importa, porque es una muestra visible de la obediencia. Y eso es visible.

Sumisión y obediencia.

Obediencia a la religión. Sumisión al varón

Jamás sentí que los dones, o necesidades del espíritu, fuesen realidades materialistas, y que mas material que la forma de cubrir el cuerpo. El espíritu, no tiene cuerpo, por lo tanto, no creo que su preocupación sea como me visto, o de lo que me alimento, en todo caso será algo referente a las necesidades del espíritu

¿Y alguien sabe ya con certeza que es lo que necesita el espíritu?

Desde luego, lo afirmo, lo que si se que no necesita es lo que necesita la materia, esa es obra y costumbres de la materia, y eso lo marcan las modas, costumbres, dependiendo de la fuerza en cada época de las religiones.

.Cómo están obsesionados con el pecado y con el sexo, pues te obligan a tapar la carne, causa para ellos de los pecados

Y sin embargo, mentir, matar, violar, quitar libertades, imponer, someter, empobrecer a los pueblos, hacer riquezas a base de las armas que se construyen para obtener el poder sobre los pueblos, ser capaces de lanzar bombas atómicas sobre una población, todos esos horrores y más, se difuminan, según la religión que cada uno profese, unos con el perdón de los pecados a través de la confesión, y otros, justificando y santificando esas actitudes, diciendo que eso lo manda dios, y por ello, muchos se inmolan y mueren en nombre de su dios y de su religión, creyendo que así se ganan el cielo, para ese espíritu al que ni saben como iniciar su reconocimiento

LA RAIZ DEL PROBLEMA

Posted on Febrero 20th, 2011 in General by conchitalloria  Tagged , , ,

Hace ya muchos años que no escucho una frase que se escuchaba antaño, atacando a quien la había pronunciado, la frase era de Marx, y decía que las religiones eran el opio del pueblo.

Viendo en  los países árabes, los efectos de la religión, viendo por mi misma la aceptación a la misma, y defender desde su óptica, lo que desde la nuestra occidental, nos parece una absoluta falta de libertad y de derechos democráticos, es muy fácil vernos reflejados en épocas no tan lejanas en nuestro país, porque ya la historia sabe que las estructuras sociales de la Edad media permanecieron exactamente iguales hasta mil novecientos cincuenta, por lo menos en Galicia, y sí permanecieron las estructuras sociales, que decir lo que perduran las enseñanzas, las costumbres, los hábitos,  las creencias.

Romper con ellas, es no tener casi en donde apoyarse, y todos sabemos la necesidad de pertenencia que nos han enseñado, pertenencia familiar, grupal, religiosa.

Nos da seguridad formar parte de la mayoría, en ello vemos la normalidad, es lo que se hizo toda la vida, es lo que hizo mi madre, mi abuela….el pasado  vivido en el presente.

Pensando en la frase de Marx, reflexionaba en lo que se nos hizo creer, que era la negación de la existencia de dios, que nos hacían creer en dios, como el que consume una droga, no a través de la razón, sino a través de la imposición, del miedo y después a esa mezcla, le llamaron fe. Creer en lo que te dicen, pero no puedes comprobar.

Los pocos o muchos que me han escuchado o leído, pueden pensar que soy una anticlerical acérrima, que merecería en la época de las dictaduras o de la inquisición ser quemada en la hoguera.

Siempre me he definido como una persona que busca la verdad, y la busca, por lo tanto, a lo largo de mis numerosos años, muchas respuestas he encontrado.

Por lo tanto, el lema de mi vida, es que el tiempo que me quede por vivir, hacerlo desde la verdad de mi propio conocimiento.

Efectivamente, en busca de la verdad, se derrumban muchos pilares, y hay un momento de la vida, en que uno no esta en ningún lado, has derrumbado pilares falsos, pero no tienes fuerza ni conocimiento suficiente para construir de nuevo tu vida, con pilares firmes, sólidos, desde el propio conocimiento, porque realmente es difícil confiar en nosotros mismos, en nuestro propio conocimiento, cuando son “otros” los que saben, los iluminados, que nos dictan como debemos vivir, como debemos pensar, y aún no tenemos conocimiento suficiente para deducir que todo lo obligado, todo lo impuesto, es contrario, absolutamente contrario a los sentimientos del amor y de la verdad.

Por lo cual, cuando el velo se cae de los ojos, es muy fácil empezar a derrumbar pilares, todo aquello que me han obligado a creer, por imposición, por creencias, por hábitos, por miedo a una sociedad que obligaba una serie de ritos.

Pensé, las religiones son el opio del pueblo, y siguió  el razonamiento…las drogas…los efectos de las drogas en la mente…las destruye, las anula….la droga termina con la vida de quien la consume….seguí pensando…termina con su propio conocimiento….por eso, es tan difícil confiar en uno mismo, y poder reconstruir tu vida por ti misma y con tu propio conocimiento, tus nuevos pilares en donde apoyarte, en ti misma, en la fuerza que nos ofrece nuestro encuentro con la verdad que buscábamos y con el amor que en ese camino encontramos a través de lo que hemos sentido.

Y  dije, desde siempre, (formando parte de la iglesia, creyente sincera, por eso respeto las creencias de los demás, porque hubo un tiempo que yo lo realice,) que los problemas venían de la mano de la iglesia y del ejercito, su brazo armado, y mi empeño, era cambiar a la iglesia, porque en mi interior no coincidía lo que se nombraba en un evangelio que decían del amor, con lo que iba descubriendo que era la verdad y el amor.

Hacia razonamientos tan simples que me llevaban a decir, pero como en eso que dicen en el evangelio es amor, pero como pueden decir que en esas  palabras hay amor, si hay mas amor en lo que yo siento, y  tengo conciencia de lo poquito que amo.

Pensé en Sócrates, en que murió porque lo condenaron a morir, pero no vino a morir por nosotros para redimirnos, ni nos dejo escrito, que su padre le envió a la tierra a que muriese por nosotros para nuestra redención.

Pensé en Sócrates, que murió por sus principios, no busco la muerte, las leyes de aquellos hombres, y no todos, lo condenaron, porque consideraban peligrosas sus palabras, para el mantenimiento de un imperio que se desmoronaba por su propio desconocimiento.

Pero sabían que el conocimiento era peligroso para ellos, es igual que la libertad, hace desaparecer la dictadura, aunque perdure en la sociedad con nombres democráticos, pero saben que el es el conocimiento verdadero el que te hace libre, y los poderes que se han organizado quitando libertades, saben que no perduran en la libertad.

Y pensé claro, en lo que me enseñaron de Jesús, y claro, la virginidad de María, hacernos creer que la forma de reproducción del ser humano, era pecado, y por lo cual, si nacía como todos los seres humano, nacía del pecado, y claro, nos contaron que nació siendo embarazada por obra y gracia del espíritu.

Hay que ver…y pensé después en su muerte,  es el padre el que envía a su único hijo a la tierra a morir por los hombres.

Era enviado, era obligado…pero además, que ganaban los hombres muriendo por nosotros ¿Qué mundo feliz tenemos dos mil años después? ¿Como madre, enviaría yo a mis hijos a morir por otros? Claro que no. Por eso, espantada  me quedé cuando pensé que a mis hijos los podían llamar para la mili y que mis hijos podrían ir a una guerra, y que podían morir, porque los que nos dirigen, hacen las cosas tan mal, que solo saben solucionar sus problemas y sus ambiciones, a través de las armas y de las guerras. Pero tampoco quería que mis hijos muriesen ni por mí. ¿Cómo iba yo a querer que Jesús muriese por mí? Pues es evidente que no quería eso, porque sabia que eso, solo dolor producía, y a mí no me iba a retirar ningún dolor, como así ha sido, los he vivido y sufrido, y se que hay millones de seres millones de veces peor que yo.

El padre manda al hijo a la muerte. En Egipto el dictador Mubarak, hablo a sus hijos, a su pueblo y lo llevó a la muerte lenta. Es el modelo .Un padre. Las religiones no serán el opio del pueblo, las religiones por ser impuestas y apoyadas por los dictadores, dejan de ser verdad, por lo tanto, han destrozado nuestra mente, para que nuestro pensamiento sea lo suficientemente fuerte para librarnos de esas cadenas, de esas ataduras mentales,

Por eso, la raíz está podrida. Hay que plantar semillas de libertad. Y si hay espíritu, si hay vida espiritual ya lo sabremos por nosotros mismos, porque caminaremos ya en libertad y los dones de la libertad son el amor y la verdad.

La única manera de fortalecer nuestro propio conocimiento para poder vivir con él, es derrumbar el conocimiento impuesto de los demás.
La fuerza del pensamiento impuesto, es la masa. Pero la mayoría, no tiene la verdad, solo es masa.

Cambio democrático

Posted on Febrero 18th, 2011 in POLITICA by conchitalloria  Tagged , ,

Rajoy representa el pasado que necesito variar.

Apoya las mismas conductas del pasado no democrático.

Representa los conceptos dictatoriales.

Desde el hogar cambiamos las conductas del pasado y lo que vemos reflejado en los medios de comunicación, es como el presidente de gobierno, se somete al pasado, se somete a las conductas rayando la inconstitucionalidad.

Y cuando escribo estas frases, me apoyo, para no caer en ningún tipo de ilegalidad, en la frase del periodista Ansón, en que en la campaña de Aznar, dijo que se rayó la inconstitucionalidad, y estoy totalmente de acuerdo, créo que en lo único, pero en este concepto, lo asumo como él lo dijo.

Los medios de  comunicación hablan a la audiencia,

El Presidente habla a Rajoy, cuando lo que debería es hablar al ciudadano. Al ciudadano que sabe diferenciar los conceptos que entiende que democracia no es ir a votar. Porque nada cambia, si continúan los mismos conceptos, si no se rompe con el pasado y el demócrata sabe que se rompe poco a poco, que no se cambia un pensamiento obligado, imponiendo otro pensamiento, sino que se cambia realizando un debate de lo que es una sociedad justa, libre e igual en derechos. ¿Que supone eso? ¿que hay que eliminar, que hay que variar, que significa que queremos un planeta libre de humo?, que eso no signifique que pago las bolsas del supermercado y ver pasmada como no se ponen de acuerdo en Copenhague.

Son elecciones que la sociedad tiene que ir obteniendo, pero eso lo vamos a ir teniendo cuando se eduque en valores democráticos, pero si dejamos que vayamos para atrás, no se educara en esos valores. Y es un capital humano tan grande y tan hermoso, que no debemos dejar que se pierda.

Y esto es lo que refleja.  Refleja que el pasado puede sobre el presente.

Refleja que no defendemos los valores democráticos, que dicen:  “total todos son iguales, y si todos son iguales, mejor los de derechas, que saben más.”

Y esto, es lo que vemos desolados, vemos como Rajoy, mantiene un electorado, (en una gran mayoría) que bebió y disfruto de la dictadura, que no siente ningún amor por lo que son derechos e igualdades en justicia social, y que eso es lo que sigue perdurando y que el gobierno se asemeja a una mujer maltratada, que se sigue sometiendo al que la maltrata.

Esto es lo que me refleja, mi propio fracaso, que no vale la pena pasar por lo que se está pasando porque desde el Presidente hasta los medios llamados democráticos se someten al poder ditactorial de la Iglesia, de la economía y de la educación del pasado, es decir, mantener la idea de líder en vez de ser gestores al servicio del ciudadano, que es el que tienen el poder soberano en la democracia y que no necesita ser interpretado por un líder que nos utiliza y nos manipula.  Los conervadores, quieren conservar los “mal llamados valores del pasado”, y se organizán y se unen para mantener ese botín, que tienen que conservar, y los que caminamos en libertad, no nos unimos, no tenemos botín, tenemos deseo de libertad, por eso, los conservadores siempre ganan..

Next Page »