LA MENTIRA: CAUSA DE TODAS LAS ADICCIONES

Posted on Septiembre 30th, 2010 in FEMENINO SINGULAR, FILOSOFICOS by conchitalloria  Tagged , ,

Hoy en el supermercado tuve, sin proponérmelo, una conversación que después me hizo reflexionar en solitario.

Al contárselo a uno de mis hijos, me dijo, pareces “una maruja”, porque el suceso se originó en la cola de la caja de un supermercado,  causado por que sonó la alarma cuando  salía un cliente con la bolsa de la compra. Ya sabemos lo que sucede, todos nos quedamos mirándolo y pensando, ¿realmente se llevará algo?, y  observamos cómo se desarrollaba la operación de comprobar lo que motivaba  que la alarma sonase. Como casi siempre era culpa de la maquinita y no de que él o la ciudadana se llevasen algo. Y habló una señora de la fila y dijo, “no se puede confiar ni en los conocidos” y, como si algo me impulsara, contesté de inmediato, “en los conocidos sí”, y a mi respuesta,  otra de la cola afirma, “mira los asesinatos y los vecinos dicen que los conocían y que parecían tan buenos o tan felices”, y volví a responder, “porque creían que se conocían o que les conocían, pero no era verdad”; la cajera me respondió diciendo, “yo no confió ni en mi misma, pues en un momento dado no sé como reaccionaria”, y le contesté, “por eso, porque no te conoces, pero si te conocieses, si lo sabrías”. Y así terminó prácticamente la conversación.

Pero aun le sigo dando vueltas. Creer que uno se conoce a sí mismo y no sabe nada de cómo realmente es ni cómo podría llegar a ser.

Y no conociéndose a sí mismo pretender conocer a otro, entender a otro, comprender a otro, está claro que es tarea imposible de realizar.

¿Por qué costará tanto admitir que uno mismo no se conoce? ¿Por qué no admitir que nos engañamos las más de las veces?

¿Por qué no tenemos interés en conocernos de verdad? ¿Qué puede dañarnos tanto que no queramos enfrentarnos a nosotros mismos?

No queremos que otros sean nuestras conciencias, pero tampoco queremos que nuestra conciencia pueda ni por un instante hablarnos.

Le cerramos todo canal de comunicación, la anulamos, dejamos de tener conciencia, no la escuchamos, no existe. Imposible conocernos si no dejamos que sea nuestra conciencia quien nos hable.

Es ella la que sabe quien realmente somos. Es ella la que nos va avisando. Nos recuerda a nuestra madre, ¿la despreciamos como a nuestra madre cuando nos aconseja?, parece bruja, decimos, lo sabe todo de mí, lo sabe mejor que yo, decimos,…claro, la conciencia, la madre  no se engaña…,  uno mismo si se engaña.

No sabemos porque no queremos saber. Los problemas no existen. Solo existen cuando uno reconoce su existencia. Y mientras niegue que existan, pues no existen. Y no tengo nada que solucionar, ni cambiar, porque no existe el problema. Si cambiase o solucionase algo estaría admitiendo que existía el problema y mi fuerza es negar su existencia.

Me engaño a mí mismo, no hay mayor desprecio que mentirse a uno mismo. La maldición a la que se refieren es esa, al principio, se miente para protegerse de un acto mal realizado, para no discutir, para que no se entere de que soy de esa manera, para hacer creer que yo no soy ese que hace cosas que me pueden castigar por ellas; se miente a otras personas por muchas razones, por muchísimas, incluso, algunas veces, se obliga a mentir, y uno, por miedo o por creer que no tiene otra alternativa, miente.

Pero llega el día que ya no se miente a los demás. Resumiendo, al no engañar a los demás,  y al no  importarle a los demás que le mientan, se va engañando más a sí mismo.

Y aquí se cumple la maldición, la mentira termina destruyendo solo al que la emite, al que la crea, al que la propaga. Termina siendo  víctima uno mismo de la mentira.

Al no rechazarla, no ha podido saber nada de sus efectos letales, de haberlo sabido jamás aceptaría la mentira como forma de vida, como forma de resolver sus problemas, como forma de salir del apuro.

Si supiese de sus efectos, sabría que el que miente se queda absolutamente solo, sabe que se irá destruyendo a sí mismo con mil y una adicciones, del tipo que sea y no sabrá definir que es un adicto, no sabrá definir que tiene depresión, no sabrá definir que necesita ayuda, no sabrá definir que no tiene a nadie que se preocupe por su salud, ni por su bienestar, no se dará cuenta que ya no tiene a nadie, que todos le han abandonado.

Y sigue matándose con sus adicciones pues actúa exactamente igual con las personas que han querido ayudarle que con su conciencia, haciéndolos callar, llamándolos mentirosos,    terminando por silenciar cada palabra de ayuda que quieran darle.

En su conciencia sabe perfectamente quien es el que está destruyendo toda la vida, todo el entorno, toda la salud del engañado. Para su desgracia sabe que el engañado es bueno, es bueno,  es bueno, y eso le destruye, está justo engañando a alguien bueno….Por eso no deja actuar a su conciencia, por eso la anula. No hay mayor vergüenza que hacer daño a alguien bueno.

A alguien bueno se le quiere, se le ama y se le dice la verdad.

Por eso queriendo destruir al que le ayuda, al que no le miente, hace grande a su adicción, que es la que controla su vida, y será quien le mate, sin aceptar que es adicto a la mentira, de la misma manera que es adicto a la sustancia que terminará matándolo.

Al  releerlo, pensé, lo que da de sí un suceso en el supermercado.

Y me dije, que maravilla, que alegría sentimos, cuando la verdad florece.

Y me dije, escuchar a la conciencia, despertar a la conciencia es la medicina para librarse de esa perniciosa adicción: LA MENTIRA.

 

Nota:Fotos tomadas de “Diario de una becaria” y de “By Zamyr S” 

EL TIEMPO PERDIDO

Posted on Septiembre 16th, 2010 in General by conchitalloria  Tagged , , ,

Recuerdos de un tiempo pasado, y en el baul de los recuerdos, dormia esta linda postal, enviada por la tia Mati de la que hablo en el escrito. Me la envía por mi  santo, celebracion importante en mi vida, con una dedicatoria, que hoy parece una premonición, ya no soy esa linda flor, pero no me marchité. Con este trabajo, realizado para compartir con un grupo de amigos de un taller de escritura, he querido realizar un homenaje al idioma gallego, el ausente de mi vida, y a mi tia, Matilde González Palau, con nombre artistico Matilde Lloria, utilizando el apellido de su esposo Federico Lloria, poetisa valenciana, enamorada de Galicia y que la ciudad de Ourense supo reconocerla haciéndola hija adoptiva de la ciudad. Por ti, querida tia..

 

Ante la hoja en blanco, con el bolígrafo en la mano, sentada cómodamente, me dispongo a que mi mano dirija el bolígrafo y deje reflejado lo que en mi mente se procese, cual polígrafo que analiza la verdad o mentira. Veo las gráficas del polígrafo, de igual manera veo las palabras que en mi pensamiento aparecen,  que vienen y van , para dar paso a nuevos pensamientos, a nuevas palabras, y deseo que con la rapidez de mi mano el bolígrafo pueda capturarlos, para expresar en esta hoja ese río de pensamientos que tumultuosamente se deslizan montaña abajo para encontrarse con el mar, uniéndose de esa manera, a los pensamientos de los demás, y formar ya parte de los pensamientos colectivos que las aguas del mar contienen.
Soy de nuevo niña, soy de nuevo esa pequeña que iba de vacaciones a casa de sus tíos.
Mi tía, era escritora, natural de Valencia, pero asentada en Ourense.
Escuchaba conversaciones que no comprendía, quizás se cumplía ese tópico de que los mayores hablan y los pequeños no entienden.
Y escuchaba que estudiaba la lengua gallega, para escribir en gallego, y no lo comprendía.
Lo que si sabía, porque eso si lo había escuchado muchas veces, era que los que hablaban gallego eran de aldea y hablaban en gallego porque no sabían hablar en castellano. Sorprendida me preguntaba que podría aprender ella de esa lengua que solo hablaban los que no sabían hablar el castellano.
No lo comprendía.
Era una época en que no entendía lo que vivía.
Era en los años dela dictadura franquista. Mis tíos eran republicanos y lo que percibía era la buena acogida que ellos tenían en los círculos culturales y sociales de la ciudad.
Me fascinaba ir con ellos. Recuerdo esa tarde/noche en que el coche del alcalde pasó por la casa a recogernos…para ir al Jardín del Posío…, me decían, pareces una princesita, el sombrerito, los zapatos blancos, el vestidito bordado,…ella, mi tía, que me quería, me escribía poesías y siempre me identificaba como una princesita. ¿Qué vería en mí?
Escuchaba conversaciones, hablaban de pintores, escritores…, hablaban de literatura, de historia…, y hablaban de lo innombrable: de política y de religión. ¿Sería por esto por lo que no nos dejaban asistir a las reuniones de mayores?
Recuerdo el deseo de crecer, para poder formar parte de esas tertulias.
De aquella época, han quedado libros, premios,  dedicatorias, recuerdos y proyectos de inmortalidad no realizados, aunque para ello, se haya trabajado.
Hija adoptiva de la ciudad que la acogió, una calle con su nombre y un proyecto inacabado.
Y el recuerdo que a través del estudio de la lengua gallega supo amar la tierra en donde pudo desarrollar y plasmar un  pensamiento en una lengua que supo hacer suya.
Ramón Otero Pedrayo, maestro y amigo, en un prologo de uno de sus libros dice de ella:
“A coocida e plástica poetisa occitánica, a mestra podente o sotil do verso castelán, por don de  matamórfosis exemprar a ben pouquiños vates concedida, 
demostra agora en galego a unidade esencial, o diviño poder da Poesía.
Co galego alenta oxe Matilde nun novo vivir, ou cecáis desvela hinnos gardados no seu calado onde as primeiras arelanzas durmiron a carón das raices fondas mantedoras da sua raiolante frolación poétca.
Na sua língua levantina ten conquerido outo nome. Nela soupo espertar abrentes novos e o mesmo nas líricas torres da millor poesía castelán. Mais a saudade atlántica chamábaa dende os lonxes da ialma cun gozo de descoberta . Nestora  profesa noviña e mestra no falar de Rosalía, ten nado pra voar moi outo.
Quixo facérese nosa nista grave e lucidía hora do senso poético, da vixiante conciencia do inmorredoiro destino entre os poetas de Galiza. E unha tenra orguleza, un fondo agradecemento nos enche o corazón como a marea a remorosa badía, como o xardin de buxos o roseiras o pousar de unha ave fermosa.”
El tiempo perdido. He crecido de espaldas a un hermoso conocimiento, por no comprender no pude aprender lo que hoy querría saber.
Y hoy recupero unas frases que no entiendo para un escrito, y las que incorporo para que unos escritores actuales, que con orgullo escriben en su lengua, puedan leer y comprender lo que yo no comprendo.
Lo que de niña no aprendí,
Lo que de niña no escuche,
Lo que de niña se me ocultó,
Ahora lo quiero recuperar.
Ella ya no está. Era la única que me hubiese podido enseñar, lo que ahora querría poseer.
El tiempo perdido ¿Realmente es perdido?

El recuerdo perdura en mi memoria, quizás no se ha perdido de todo.
Y el pasado, se hace presente, escritores que hacen tertulias, que escriben también en gallego, que hablan de política y de religión, que hablan de otros  escritores….!Que poco ha cambiado todo!
Y ahí me encuentro entre ellos, y al igual que me sucedió de niña, pienso que no entiendo lo que escucho, que no formo parte del proyecto, que no he crecido, que no me he preparado para esto, para lo que ellos saben hacer y veo repetir la historia…, y recuerdo a mi tía, la olvidada y la hago presente, para ellos, para los que saben, para los que entienden, porque para mi es tan desconocida como antaño.
“No tengo aldea”solía decir y estaba reflejando justo esto, que no tengo raíces, que no tengo cultura gallega.
La vida se repite, repetimos los mismos círculos, no salimos de ellos, !Cuánto cuesta romper las actitudes que a lo largo de los años nos han inculcado!
De nuevo una tertulia literaria. Se repite lo vivido, pero el final será otro, porque ahora sé que un idioma se debe de aprender desde la niñez.
Ahora soy consciente de lo importante que es para el pueblo la sabiduría que refleja su idioma, su capacidad expresiva, pero sobre todo, palabras que cantan, lloran y ríen, todo en una, pero que solo en esta lengua se produce, todo un concepto de vida en una sola palabra.
“De pocas palabras”dicen del gallego, y ahora puedo ya entender que con pocas palabras, llenas de sentimiento, se puede reproducir toda una vida.
Llegue al mar, ahí nos unimos todos. Todos juntos formamos la inmensidad. Individualmente somos ríos, lagos, lagunas o arroyos….., y juntos,….la vida.

¡DE QUIEN ES LA CULPA!

Posted on Septiembre 15th, 2010 in General, Mis opiniones a los medios de comunicacion, POLITICA by conchitalloria  Tagged , , , ,

La reflexión  sobre la economía de España, es quizás saber de dónde partimos, y cual, es realmente nuestro nivel. Por eso, debemos ahora, hacer lo que no se hizo antes, “saber de dónde venimos y saber a dónde vamos” y el costo social y económico que supone elegir una sociedad con valores apoyados en la paz y en la justicia, o todo lo contrario.

Quizás, este sea el primer punto de reflexión. Saber qué tipo de sociedad queremos ser, y su significado.

Tenemos que entender que si el deseo es mantener una sociedad con privilegios, y los apoyo además, pues eso va en contra de una sociedad igualitaria, justa y libre.

Estamos acostumbrados a crear héroes, lideres, porque la masa sigue al líder, al héroe, y eso siempre beneficia  a los que defienden los privilegios. 

Recordando al profesor Neira, hemos visto como  una parte de la población lo consideró un héroe  y la Presidenta de la Comunidad de Madrid le nombro asesor para temas de violencia de género; y resulta que no era la persona  adecuada para el cargo  y sus declaraciones  lo han corroborado, al igual que su destitución.

 Estamos tan poco acostumbrados a acciones de  defensa, que cuando alguien defiende, aunque en la defensa se cometa errores,  ya lo ponemos en un pedestal. Nuestro nivel de análisis es muy corto. Sin conocer nada de la persona lo hemos subido a los altares, o lo que es peor, realizando  cosas normalísimas,  los hacemos santos, quizás porque partimos de un listón muy bajo.

Pues en economía ha pasado lo mismo. Cuando murió Franco, parece ser que lo que menos importó era asentar la libertad, la reparación de todas las heridas, devolver todos los derechos a los ciudadanos e igualarnos en políticas sociales a Europa como primeras medidas esenciales, que fueran los verdaderos pilares de la sociedad y de la economía  y resultó,  que  en vez de democracia apareció petróleo, por que de pasar  de una España que estaba a la cola de todos los países importantes Europeos , de repente, casi por arte de magia ya presumíamos de estar entre los primeros países de Europa y marcando nosotros el paso.

Lo saben todos, no hay que estudiar para saberlo. El que creciésemos mucho más que los países Europeos no quería decir, que estuviésemos mejor, que fuésemos mas fuertes que los otros países, simplemente que partíamos de muy abajo y que teníamos todo por realizar. Por lo tanto, vino dinero, se abrieron posibilidades, se cerraron las empresas del INI, se hizo la reconversión industrial y naval; y debido al bajo poder adquisitivo, a los bajos sueldos, fuimos un lugar atractivo para empresas, que hoy se marchan a China o a otros países que tengan menos derechos sus trabajadores. Para que ellos, grandes multinacionales, puedan seguir explotando mejor a los trabajadores.

 Y no hablo de las inmensas comisiones, de los grandes sueldos, de los cargos en distintas empresas, del empleo del dinero proveniente del tráfico de drogas, armas etc., del tráfico de influencia, de pasar de un estado centralista a un estado de las autonomías con la duplicación de cargos,  en fin, la inmensa bola económica de la que no somos capaces  de encontrar el hilo para empezar a tirar de ella.

¿Qué mente preclara se creía que esto era progreso y que esto era avanzar? Esto era nada más que un pelotazo del que iban a aprovecharse muchos; muchos empresarios que estaban ya en los partidos en primera fila, para hacer el negocio que se les ponía en sus manos. Recuerdo a un político valenciano que dijo la frase “me metí en política para ganar dinero” y esto no asustó a nadie, porque si se hiciese una encuesta, esto sería lo que diría el pueblo de los políticos, “se meten en política para ganar dinero” Y a nadie les avergüenza. A mi sí.

Creí que habíamos encontrado petróleo y que España había encontrado una gran reserva de riqueza. Pero, ¿De dónde venía esa riqueza?, sino de la especulación, de unas tierras que no valían nada pasaron a valer millones, pisos comprados por un millón de pesetas de golpe se revalorizaban y valían quince millones, y llegaron a valer, ochenta millones, y todos comprando adosaditos, ¿De dónde?

A nadie le preocupó saber de dónde salía el dinero.  No se quiso investigar donde estaba oculto ese dinero. ¿Qué lo generaba? Tengo muchísimas respuestas. Y todos las sabemos.

Pues eso  en España  solo hubo un espejismo, nada más  y ya volvemos a estar donde nos corresponde. Ahora, con unos jóvenes formados, con un país mas moderno, pero con un tejido empresarial que no supo hacer los deberes, seguimos viviendo del turismo. Un poco mas alto el nivel; viaja el ciudadano español, que antes casi no viajaba, y el consumo en restaurantes y bares es una de las principales fuentes de creación de empleo, como lo ha sido en su momento la construcción.  Nuestros empresarios no están a la altura para dar empleo a nuestros jóvenes, hoy preparados para ejercer un trabajo de calidad, por eso el empeño de reformar el marco laboral; saben que  pueden despedir a trabajadores que tienen menos cualificación, porque van a contratar por el mismo dinero a un universitario que habla tres idiomas. ¡Una vergüenza!

Hay muchos pilares de nuestro país que no han evolucionado. Permanece lo antiguo, solo miran por su ambición, les es imposible entender que en un país justo cabemos todos, pero, con la injusticia y con privilegios, solo viven unos cuantos.

Y se extrañan que estemos en donde estamos.

Respondemos igual que los hijos de esta generación con sus padres. Se les ha dado tanto, se ha realizado un esfuerzo tan grande, se les pidió tan poco sacrificio, se les mejoro su calidad de vida, que ahora creen que esto era así, y que siempre había sido así. Y  en las mismas familias empezamos a poner las cosas en claro y a cerrar la mano, al ver que no son capaces de valorar el esfuerzo y que se está perdiendo, por su egoísmo, por su falta de compromiso y por no valorar,  lo que se les dio con tanto esfuerzo.

Nuestros jóvenes debían de haber salido a la calle hace ya muchos años, Pero a nadie le importaba, mientras se siguiese viviendo bien. Nadie quería ver esta realidad. Pues ya lo estamos viviendo.

 Miles de madres lo sabíamos. No necesitamos estudiar economía. Sabemos lo que es exprimir un  hogar y sacar de sus fondos todo lo que el hogar posee, y nadie incorpora ni llena esa despensa. Como resultado, el hogar se destruye y los miembros de ese hogar en la pobreza. Y se inicia de nuevo el camino, apretándose el cinturón.

 Es esto la economía,  lo mismo que un hogar, y hasta ahora solo nos han llevado a la destrucción. Todos a retirar y muy pocos a reponer. Si aprendemos, a lo mejor,  empezamos a hacerlo bien, con pilares firmes. Yo me apunto y se cómo se realiza.

La actuación inconsciente de todos, el mirar para otro lado ante las injusticias que vemos, ante incluso las ilegalidades, ante comentarios de conocidos haciéndote , en nombre de una amistad mal entendida, escuchar como se defrauda a la caja común de todos los españoles, y si dices algo, en vez de sentirte apoyada, te sientes despreciada. Y de una conducta  irresponsable de todos, culpamos a Zapatero que lleva seis años en el gobierno;  y estas,  que forman parte de nuestros ancestros, es la razón de  no avanzar, seguimos en el mismo lugar, haciendo lo mismo a través del tiempo, solo destruir más rápido.

También está grabado en nuestro cerebro la consigna la “culpa es de Eva o también de nuestros primeros padres”, otra frase es “la culpa es de Dios, o lo quiso Dios” y claro, como no, “la culpa es tuya” y llegamos a la culpa que toca ahora crear “la culpa es de Zapatero”. ¡Qué absurdo, que sin sentido! La culpa es, y solo es, nuestra ambición, nuestra incapacidad de darnos cuenta que esto es lo que sucede. Terminamos con todo lo que ha dado la tierra y solo hambre viviremos, como ya lo estamos viendo en otros países y ni nos enteramos que fueron en otros tiempos paraísos y despensas para otros pueblos.

No podemos querer ser los primeros, cuando llevamos atrasos ancestrales o creemos que no importa los años de recuperación económica y de formación que tiene Alemania o Francia. ¡Pues sí! ¡Muchísimo!

(Foto tomada de elpatiodeloscangrejos.blogspot.com)

 

 

EL MUNDO CREADO EN SIETE DIAS

Posted on Septiembre 9th, 2010 in FEMENINO SINGULAR, FILOSOFICOS by conchitalloria  Tagged , , , ,

(Foto tomada de elvalledelarte.blogspot.com)

 

Parirás con dolor.

Crecer y multiplicaros.

Os expulso del paraíso.

Os condeno a ganar el pan con el sudor de la frente.

De estas enseñanzas, propagadas a través de los siglos por todo el orbe, son en parte mi visión de que he crecido en un acoso moral y que por ello he acusado a las instituciones que lo han permitido de acosadores.

Defino perfectamente que es la sociedad la acosadora y sus hijos, buenos estudiantes, la letra con sangre entra, han sacado matricula en esa asignatura. De verdad que lo han aprendido y lo han puesto en práctica, por eso, ahora, se acusa al hombre y a la mujer de acosador o de maltratador y no se acusa a quien lo enseñó como una asignatura obligatoria y repetitiva a lo largo de los siglos. Porque se escuchaba, se leía, incluso para los que eran analfabetos y no podían acercarse por ellos mismos, las lecturas del libro, que ellos llaman sagrado.

Hoy vemos aun pastor cristiano en EE.UU, que predica que se quemen los libros de El Corán, diciendo casi son demoniacos o términos semejantes.

Y me pregunto, ¿Y qué le enseñará a él su libro, el de los cristianos, llamado La Biblia que su lectura le lleva a interpretar que realiza un acto heroico y que su dios le bendecirá, incitando a que quemen El Corán?

La historia se repite ¿Qué quemaban en la inquisición?

¿Qué libros estaban en el “Índice” de la Iglesia? ¿Por qué se prohibía la lectura de otros pensamientos?

Simplemente porque se quería imponer un único pensamiento, anulando, quemando a personas y a libros que se atreviesen a dejar reflejado otro pensamiento, distinto al que oficialmente iban a imponer.

Y ese pensamiento de hace dos mil años, lo seguían transmitiendo en 1949, cuando nazco, y me hacen hija de la Santa Madre Iglesia, sin mi permiso. Pero eso era aceptado y obligado en tiempo de la dictadura.

Pero crezco,  pienso y hablo, y me mandan callar. Desde niña quiero decir que no, que eso no es así.

Y me siguen mandando callar.

Y aun a día de hoy me dicen, ¿pero aún hablas del pasado? ¿Pero aún hablas de Franco? Y me quedo con cara de tonta, y digo, pero si no he hablado, nunca me han dejado decir lo que pienso. Y me dicen, ya está todo dicho.

Y sigo diciendo no, no está nada dicho. Todo sigue igual, nada ha cambiado, seguimos transmitiendo a nuestros nietos, enseñanzas impuestas, obligadas, seleccionadas, partidarias, que no tienen nada que ver con el amor, con la vida, con el ser y con el pensamiento.

Y tuve mis primeros hijos y pedí que me durmiesen. Debí de ser de las primeras en hacerlo, y dije, ¡ves, con la ciencia, ese mandato, esa obligación, ese castigo ya no se cumple! Elijo si quiero saber lo que es parir con dolor o sin dolor. Y como era muy jovencita, y fui querida, mimada y protegida por mis padres, era lógico, que eligiese parir sin dolor.

Pasa el tiempo, crecen mis hijos, les amo tanto, les deseo dar tantas cosas que no poseo, que en mi mente nace la idea de la inmensa imperfección del ser humano, tan llena de dones la tierra y que pocos dones posee la madre, para la maravillosa tarea que es acompañar el crecimiento de un ser humano, crecimiento para ser amado, cuidado y protegido y no, como lo califican algunas organizaciones religiosas,”capital humano”.

Y decido que eso de crecer y multiplicarse, siendo pobre y careciendo de formación laboral, sería  un dolor para los hijos. Que no tengo derecho a traerlos a un mundo de sufrimiento y decido, después de  sentir el amor por cuatro hijos, que mi etapa fértil se ha terminado y la ciencia de nuevo me permite hacerlo y, simplemente con un ligamento de trompas, impido nuevas gestaciones. Tampoco he cumplido el mandato.

Cuantas veces dije en mis círculos de amigos, “creía que la vida era un paraíso y es un infierno”.

Me decían, claro es un valle de lágrimas.

¿Cómo se puede traer a un hijo a un valle de lágrimas? Y llegue a decir, “Mamá, como me has traído a este mundo si es un valle de lágrimas y encima te mueres y me dejas sola.

Mi vida a partir de ese punto, se convirtió en un valle de lágrimas, aunque todos los que me veían, nos veían como una familia feliz, con unos hijos preciosos.

Pero lo que no veían era mi interior. Mi sufrimiento. La vida no podía ser así.

Sí, me condenaron a ganarme el pan con el sudor de mi frente.

Cuando estoy de rodillas, limpiando una alfombra o el suelo, sudando, agotada, siempre me viene esa frase a la mente, para ganarme el pan, porque como madre, como mujer en el hogar, es lo único que obtienes.

Te dicen, tienes lo que gana tu marido por su trabajo y respondo, ¡Y por el mío!, ¿Quién me lo paga?

Y te dicen, bueno, lo que gana él, es para los dos o para los seis, es decir, para la familia nuclear o numerosa.

Hoy aprendo de mis hijos, tienen su trabajo, conviven en el hogar y emplean su sueldo para ellos mismos. Les digo, os imagináis que vivís en pareja, os casáis y que ahora el sueldo, a parte de los gastos de piso etc. etc., es un sueldo para dos personas, si la otra persona no trabaja como antaño, y después, el mismo sueldo repartido en un hijo, dos hijos, tres o cinco hijos. Hijos, miseria completa,

Y esta era la familia tradicional.

Claro que no lo acepté. No podía dejar que mis hijos careciesen de lo mínimo que un ser humano necesita para crecer feliz.

Menudo fracaso, las enseñanzas del pasado, no las podía aceptar.

Quería ser feliz aquí, aquí era donde tenía que ser feliz, no me servía que alguien me dijese, aquí un valle de lagrimas, allá después la felicidad.

Y así viví, toda mi vida queriendo encontrar la felicidad permanente en mi vida y nadie me entendía.

Y dije, feliz hoy, feliz mañana. Desgraciada hoy, desgraciada mañana.

Estas enseñanzas no valen.

Y las he rechazado. Pero han sido las que me han enseñado. Y las que en el colegio de curas, enseñaron a mis hijos.

Y me dije, la raíz, la raíz es el problema, queremos sanar las ramas porque dan frutos podridos, pero lo que hay que sanar es la raíz, que es la que no tiene sustancia de amor, por eso nos enseñaron la vida miserable y nos condenaron a vivir “en un valle de lágrimas”

Por eso denuncio a la sociedad, que me obligó a aprender de memoria todo eso que al crecer he rechazado por mi propia experiencia de saber amar a mis hijos.

Una madre que ama a sus hijos jamás les condenaría a vivir en un infierno.

Ese dios, del que hablan, si amase a sus hijos, jamás les condenaría a vivir un infierno. Y a eso no se le llama libre albedrio. De eso hablare otro día.

 

 

 

 

LOS SINDICATOS CONFUNDEN EL OBJETIVO

Posted on Septiembre 7th, 2010 in Mis opiniones a los medios de comunicacion, POLITICA by conchitalloria  Tagged , , ,

Jamás los empresarios pondrán a un gobierno de derechas contra las cuerdas ¿Por qué los trabajadores ponen a un gobierno de izquierdas contra las cuerdas? ¿Cree el señor Méndez que la política del partido popular sería mas beneficiosa para el pueblo trabajador?

En Francia se está preparando una huelga general contra el gobierno de derechas del Sr. Sarkozy. ¿Quién tiene razón? La política económica de Zapatero o la política económica de Sarkozy.

En países cercanos, con gobiernos diferentes y el pueblo trabajador, amenazan con una huelga general. ¡Qué contradicción!

Y ahora, por boca del señor Méndez, la política que va a llevar al éxito es la de EEUU, las medidas que pone Obama encima de la mesa. ¿Alguien se puede creer que aparecen soluciones en la chistera, cual mago que hace salir a un conejo?

Cuando el señor Méndez habló del índice de paro, el ocho y medio por ciento, al inicio de la crisis, y nombro el actual número de parados. ¿Por qué no aprovechó para decir que no se puede informar al ciudadano con interpretaciones incorrectas? ¿No estamos hablando de años de especulación? ¿No estamos  hablando de años de blanqueo de dinero negro con la entrada del euro? ¿No estamos hablando de pelotazo inmobiliario? ¿No se repite una y otra vez que se crearon empresas simplemente para ser subcontratas, que a la vez subcontrataban a otras mas lejanas, que todas ellas casi del ramo de la construcción y todas ellas han desaparecido y que ahora no hay rastro de ellas? ¿Todo esto no era la causa de paro en un futuro cercano?

¿Qué hicieron los Bancos en estos últimos años de crecimiento económico, como llaman los especuladores y no yo? Ganaron lo que nunca jamás habían ganado, cerraron oficinas, fusionaron bancos y de una expansión, que se inició hace 25 años, en donde casi, había un banco en cada esquina, en los mejores bajos de las ciudades, momento en que el alquiler de esos bajos comerciales eran muy bajos, se hicieron con un capital inmenso de locales que ante la demanda, creada por ellos mismos, subieron de precio como jamás había sucedido. Y eso, les sirvió, para sustituir a los trabajadores por las maquinas, acostumbrar a los clientes a utilizar los cajeros y a realizar operaciones a través de las maquinas, y a nadie le preocupaba el despido masivo, las prejubilaciones que eso suponía para los trabajadores, comprar con tarjeta era el lema, para que te endeudaras mas y para que hubiese un trabajador menos. Y a nadie le importaba. Eso era progreso, dicen unos cuantos pero no yo.

Y de repente, los elefantes de la economía se han fusionado. Las cajas de ahorro, que no reparten dividendo, arruinadas, las cuentas no cuadran y el sistema bancario en entredicho, y  en esto, que supone el mayor peligro para la economía mundial, los sindicatos de izquierdas atacan a Zapatero, como culpable del paro y de la crisis de España.

A muchos ciudadanos, que no sabían hace cuarenta años que en España no había libertades, que vivían en una dictadura, que se llevaron una sorpresa y se llenaron de miedo y de terror, cuando les dijeron que venían los rojos, esos rojos, con cuernos y rabo, que el gobierno del Caudillo de España y la santa madre Iglesia reprodujo en sus enseñanzas.

Esos rojos causantes de todos los males y desgracias, iban a entrar en el gobierno, en las instituciones de España, de mano de la democracia y se morían de miedo de pensar que les iban a quitar lo que ellos poseían.

¡Qué decepción!

Lo que es la vida, nuestra democracia, no ha podido retirar, no ha podido eliminar los efectos letales de los cuarenta años del gobierno dictatorial. No había empresas, solo turismo cutre, no había dinero para invertir, millones de personas estaban en la emigración. España se nutria de los dineros de los emigrantes políticos y de los que aun siendo del régimen, tenían que marcharse a otro país, porque el suyo, por el que lucharon, no les daba de comer y marcharon a tierras lejanas, no estando preparados ni cualificados para trabajos que no fuesen casi de esclavitud.

Y las mujeres, en casa, eran invisibles, no eran vistas, no tenían derechos.

Ahora, con sesenta años, están sin paro, sin pensión, a expensas de un matrimonio, en el que en muchos caos ya no existe amor, pero que no pueden separarse, porque no tienen de que vivir.

¿Y el señor Méndez habla de los trabajadores que ahora a los sesenta años no tendrán trabajo con la reforma de la ley de jubilación? ¿Y todos los trabajadores que jubilaron con cincuenta años y las mujeres que se incorporaron a la democracia sin ningún derecho y cargadas de hijos? ¿Pero de que viene a hablarnos ahora el señor Méndez? Se ha olvidado ya que todo lo que están reivindicando actualmente los trabajadores ya lo habían conseguido, jornadas de ocho horas, contratos fijos, horas extras bien pagadas, etc., y estos derechos no han sido perdidos durante el gobierno de Zapatero, los contratos basura son anteriores a este gobierno, y en gran parte la culpa de esta pérdida han sido los jóvenes que no han sabido conservar lo que sus mayores consiguieron con tanto sacrificio.

Está todo por hacer y viene con la receta mágica debajo de la manga. ¡No señor, que va! Los únicos que pierden serán los sindicatos y los trabajadores, si de nuevo en España gobierna la derecha, esta derecha española.

Ayer les hemos vuelto a ver a todos juntos, en Santiago. Es cierto, tienen la suerte de  “pecar” y de que se les retire y perdone el pecado.

“El no matarás”, “el no mentirás” no debe de estar incluido en la guerra de Irak, en las mentiras de las armas de Irak, en tantas cosas que ni quiero nombrar. El pasado, el pasado con las mismas actitudes, en el presente. ¿Eso es lo que quiere que suceda el señor Méndez?

Aun no hemos salido de todo ello y ya nos vuelven a meter de cabeza. Es verdad, que difícil es progresar y caminar en libertad.

La izquierda desunida, la izquierda pretendiendo conseguir objetivos sin unión y siguen destrozándolo todo, para que no se avance, para que no se una. Esa es la vergüenza de los votantes de izquierdas, ver como permanecen desunidos.

La paz, no se consigue, decimos hablando de Eta, si los políticos no permanecen unidos, a una sola voz, pidiendo el abandono de las armas.

Y pretendemos que la economía mundial se arregle sin estar unidos los países, sin estar unidos los políticos, sin  unirse los trabajadores, y los sindicatos sin apoyar a gobiernos que luchan por la justicia laboral de los trabajadores y queremos tener éxito.

Moneda única, economía única, ¿Por qué no pedimos un proyecto económico y laboral único para todos los trabajadores? Seguramente nos iría mucho mejor a todos, aprender a unirnos y no estar siempre al lado de los que mas ventajas para si mismos otorgue.

No se me olvida el primer gobierno de Aznar, ¡Qué bueno fue con los sindicatos! ¿No empezaron ahí los grandes recortes? Yo creo que sí.

 

Comentario reflexionado después de escuchar la entrevista de D. Cándido Méndez en la Ser en el programa “Hoy por hoy” de fecha 07-09-2010.

Next Page »